В классическая риторика, инартистические доказательства находятся доказательства (или средства убедительность), которые не созданы оратор; то есть доказательства, которые применяются, а не выдуманы. Контраст с художественные доказательства. Также называется внешние доказательства или бесхитростные доказательства.
Во времена Аристотеля, инартистические доказательства (по-гречески, Pisteis Atechnoi) включены законы, контракты, клятвы и свидетельство свидетелей.
Примеры и наблюдения
Шарон Кроули и Дебра Хоуи: [Древние власти] перечислили следующие элементы в качестве внешних доказательств: законы или прецеденты, слухи, максим или пословицыдокументы, клятвы и показания свидетелей или властей. Некоторые из них были связаны с древними юридическими процедурами или религиозными верованиями... Древние учителя знали, что внешние доказательства не всегда надежны. Например, они прекрасно знали, что письменные документы обычно требуют тщательного толкования, и скептически относились к их точности и авторитету.
Аристотель: Из способов убеждения некоторые относятся строго к искусству риторика а некоторые нет. Под последним [то есть инартистическими доказательствами] я имею в виду такие вещи, которые не были предоставлены докладчиком, но имеются в самом начале: свидетели, доказательства, представленные под пытками, письменные контракты и так далее. Под первым [то есть художественным доказательством] я подразумеваю то, что мы можем сами построить с помощью принципов риторики. Один вид должен быть просто использован, другой должен быть изобретен.
Майкл де Брау:Pisteis (в смысле средств убеждения) Аристотель подразделяется на две категории: бесхитростные доказательства (Pisteis Atechnoi), то есть те, которые не предоставлены докладчиком, но уже существуют, и художественные доказательства (Pisteis Entechnoi), то есть те, которые созданы говорящим... Различие Аристотеля между художественными и бесхитростными доказательствами является основополагающим, однако в ораторской практике различие размыто, поскольку безоценочные доказательства обрабатываются довольно искусно. Периодическое введение документальных доказательств, которые требовали, чтобы говорящий остановился, пока клерк читал, очевидно, служило пунктуацией речь. Выступающие также могут представить бесхитростные доказательства, явно не относящиеся к имеющемуся юридическому вопросу, чтобы расширить требованиянапример, чтобы показать их гражданский, законопослушный характер или проиллюстрировать тот факт, что противник презирает законы в целом... Pisteis atechnoi может быть использован другими изобретательскими способами, не описанными в руководствах. С начала четвертого века свидетельские показания были представлены в виде письменных показаний. Поскольку сами судебные исполнители составили составление показаний, а затем дали клятву свидетелей, в формулировке свидетельских показаний может быть значительное искусство.
Джеральд М. Филлипс: Аудитория или слушатель могут быть мотивированы неискренне через вымогательство, шантаж, взятки и жалкое поведение. Угрозы силы, призывы к жалости, лести и мольбы являются пограничными устройствами, хотя зачастую очень эффективными... [I] Нертистические доказательства являются эффективными методами убеждения и законными, поскольку они помогают говорящему достичь его или ее целей без нежелательных сопутствующих факторов. Учителя речи и риторики, как правило, не обучают студентов использованию инартистических доказательств. Мы предполагаем, что естественные процессы аккультурации предоставляют достаточные возможности для развития навыков их использования. Что происходит, конечно, так это то, что некоторые люди становятся очень искусными в убеждениях инактизма, в то время как другие совсем не учат их, что ставит себя в невыгодное положение в обществе... Хотя есть некоторые серьезные этические проблемы, поднятые вопросом о том, стоит ли учить студентов чтобы иметь возможность запугивать или уговаривать, им, безусловно, важно знать о возможностях.
Чарльз У. Larson: Инартистическое доказательство включает в себя вещи, не контролируемые говорящим, такие как случай, время докладчику или вещам, которые связывают людей с определенным действием, таким как неопровержимые факты или статистика. Также важно отметить тактику получения согласия сомнительными способами, такими как пытки, хитрые или обязательные контракты, которые не всегда являются этическими, и клятвы присяги; но все эти методы фактически приводят получателя в соответствие в той или иной степени, вместо того, чтобы фактически убеждать их. Сегодня мы знаем, что принуждение или пытки приводят к низкой приверженности, что приводит не только к снижению желаемых действий, но и к уменьшению вероятности изменения отношения.
Альфред В. МакКой: [A] новое телевизионное шоу Фокс под названием 24 был показан через несколько недель после событий 11 сентября, внеся убедительно убедительный значок в американскую политическую лексикон- вымышленный секретный агент Джек Бауэр, который регулярно, неоднократно и успешно пытал, чтобы остановить террористические акты в Лос-Анджелесе, атаки, в которых часто использовались бомбы тикающие... К президентской кампании 2008 года... использование имени Джека Бауэра послужило политическим кодексом для неформальной политики, позволяющей агентам ЦРУ, действующим самостоятельно вне закона, применять пытки в чрезвычайных ситуациях. В целом, выдающаяся власть в мире основывала свое наиболее противоречивое политическое решение начала 21-го века не на исследованиях или рациональном анализе, а на вымысле и фантазии.