Безоговорочная победа в политике - это выборы, на которых победитель побеждает подавляющий запас. Термин стал популярным в 1800-х годах для определения «громкой победы; тот, в котором оппозиция похоронена "на выборах, по словам Нью-Йорк Таймс политический писатель Уильям Сафир в своем Политический словарь Safire.
В то время как многие выборы объявлены победами оползней, их количественно сложнее измерить. Насколько велика "громкая победа"? Есть ли определенный предел победы, который квалифицируется как оползневые выборы? Сколько голосов на выборах вы должны выиграть, чтобы добиться оползня? Оказывается, нет единого мнения относительно специфики оползневого определения, но среди политических наблюдателей существует общее согласие относительно исторических президентских выборов, которые квалифицируются как таковые.
Определение
Не существует юридического или конституционного определения того, что представляют собой оползневые выборы, или насколько широким должен быть избирательный запас для победы кандидата в оползне. Но многие современные политические комментаторы и эксперты в области СМИ свободно используют термин «оползневые выборы», чтобы описать кампании, в которых победитель был явным фаворитом во время кампании и продолжает побеждать с относительная простота.
«Обычно это означает превзойти ожидания и быть несколько подавляющим», - считает Джеральд Хилл, политолог и соавтор Факты на файл Словарь американской политикирассказал Ассошиэйтед Пресс.
Одна общепринятая мера оползневых выборов - это когда победивший кандидат опережает своего оппонента или оппонентов как минимум на 15 процентных пунктов при подсчете голосов избирателей. При таком сценарии произойдет оползень, когда победивший кандидат на двухсторонних выборах получит 58 процентов голосов, а его оппонент - 42 процента.
Существуют вариации определения оползня из 15 пунктов. Политический источник новостей онлайн политикан определил оползневые выборы как те, в которых победивший кандидат бьет своего оппонента, по крайней мере, на 10 процентных пунктов, например. И известный политический блогер Нейт Сильвер, из Нью-Йорк Таймс, определила оползневый округ как район, в котором президентская избирательная разница отклоняется как минимум на 20 процентных пунктов от общенационального результата. Политологи Хилл и Кэтлин Томпсон Хилл и говорят, что оползень происходит, когда кандидат может выиграть 60 процентов голосов избирателей.
Коллегия выборщиков
Соединенные Штаты не избирают своих президентов всенародным голосованием. Вместо этого он использует Коллегия выборщиков система. В президентской гонке за участие в выборах проголосовало 538 избирателей, так сколько же кандидат должен выиграть, чтобы добиться оползня?
Опять же, нет никакого юридического или конституционного определения оползня на президентских выборах. Но политические журналисты предложили свои собственные рекомендации по определению убедительной победы на протяжении многих лет. Одно из общепринятых определений оползня коллегии выборщиков - президентские выборы, на которых победивший кандидат набирает не менее 375 или 70 процентов голосов избирателей.
Примеры
Есть по крайней мере полдюжины президентских выборов, которые многие считают оползнями. Среди них есть Франклин Делано РузвельтВ 1936 году победил Альф Лэндон. Рузвельт набрал 523 голоса выборщиков против восьми Лэндона и 61 процент голосов избирателей против 37 процентов своего оппонента. В 1984 году Рональд Рейган набрал 525 голосов на выборах 13 против Уолтера Мондейла, набрав 59 процентов голосов избирателей.
Ни одна из побед президента Барака Обамы в 2008 или 2012 годах не считается оползнем; и при этом президент Победа Дональда Трампа над Хиллари Клинтон в 2016 году. Трамп выиграл голосование на выборах, но получил на 1 миллион меньше фактических голосов, чем Клинтон, возобновив дискуссию о том, должны ли США лом Избирательный колледж.