Почему Британия пыталась обложить налогом американские колонии

Попытки Великобритании обложить налогом своих североамериканских колонистов в конце 1700-х годов привели к спорам, войне, изгнанию британского правления и созданию новой нации. Однако истоки этих попыток лежат не в хищническом правительстве, а после Семилетняя война. Великобритания пыталась сбалансировать свои финансы и контролировать недавно приобретенные части своей империичерез утверждение суверенитета. Эти действия были осложнены британскими предубеждениями против американцев.

Во время Семилетней войны Великобритания выиграла ряд главные победы и изгнал Францию ​​из Северной Америки, а также из некоторых частей Африки, Индии и Вест-Индии. Новая Франция, название французских североамериканских владений, была теперь британской, но вновь завоеванное население могло вызвать проблемы. Немногие люди в Британии были настолько наивны, чтобы поверить, что эти бывшие французские колонисты вдруг и искренне принять британское правление без опасности мятежа, и Великобритания считала, что войска будут необходимы для сохранить порядок. Кроме того, война показала, что существующие колонии нуждались в обороне против Британии. враги, и Британия считала, что защиту лучше всего обеспечить полностью подготовленной регулярной армии, не просто

Семилетняя война привела к тому, что Великобритания потратила огромные суммы, как на собственную армию, так и на субсидии для своих союзников. Британский государственный долг за это короткое время удвоился, и в Британии взимались дополнительные налоги для его покрытия. Последний, Cider Tax, оказался крайне непопулярным, и многие люди агитировали за его отмену. Британии также не хватало кредитов в банках. Под огромным давлением, чтобы ограничить расходы, британский король и правительство полагали, что любые дальнейшие попытки обложить налогом родину потерпят неудачу. Таким образом, они использовали другие источники дохода, один из которых облагался налогом на американских колонистов, чтобы заплатить за армию, защищающую их.

Американские колонии казалось, что британское правительство сильно обеспокоено До войны колонисты вносили максимальный вклад в британский доход за счет таможенных сборов, но это едва покрывало расходы на их сбор. Во время войны огромные суммы британской валюты попали в колонии, и многие из них, не погибших ни на войне, ни в конфликтах с местными жителями, добились больших успехов. Британскому правительству казалось, что несколько новых налогов для оплаты их гарнизона должны быть легко поглощены. В самом деле, они должны были быть поглощены, потому что, похоже, просто не было другого способа заплатить за армию. Немногие в Британии ожидали, что колонисты будут иметь защиту и сами не будут платить за нее.

Впервые британские умы обратились к идее обложения налогом колонистов в 1763 году. К сожалению для Король Георг III и его правительство, их попытка политически и экономически преобразовать колонии в безопасную, стабильную и приносящую доход - или, по крайней мере, балансирующую доход - часть их нового империя потерпела бы крах, потому что британцы не понимали ни послевоенного характера Америки, ни опыта войны для колонистов, ни того, как они будут реагировать на налоги требует. Колонии были основаны под властью короны / правительства во имя монарха, и никогда не было никакого исследования того, что это на самом деле означало, и какую власть имела корона в Америке. В то время как колонии стали почти самоуправляющимися, многие в Британии предполагали, что, поскольку колонии в основном следовали британскому законодательству, британское государство имело права над американцами.

Никто в британском правительстве, кажется, не спросил, могли ли колониальные войска гарнизировать Америка, или если Британия должна обратиться к колонистам за финансовой помощью вместо того, чтобы голосовать по налогам выше их головы. Отчасти это имело место, потому что британское правительство считало, что извлекает урок из Французско-индийская война: что колониальное правительство будет работать только с Великобританией, если они смогут увидеть прибыль, и что колониальное солдаты были ненадежными и недисциплинированными, потому что они действовали по правилам, отличным от британских армия. Фактически, эти предрассудки были основаны на британских интерпретациях начала войны, где сотрудничество между политически бедными британскими командирами и колониальными правительствами было напряженным, если не враждебный.

Британия ответила на эти новые, но ложные предположения о колониях, пытаясь расширить британский контроль и суверенитет над Америкой, и эти требования способствовали еще одному аспекту британского желания взимать налоги. В Британии чувствовалось, что колонисты находятся вне обязанностей, которые каждый британец имел нести и что колонии были слишком далеко удалены от сути британского опыта, чтобы остаться в одиночестве. Распространяя обязанности среднего британца на Соединенные Штаты - включая обязанность платить налоги - все подразделение было бы лучше.

Британцы полагали, что суверенитет является единственной причиной порядка в политике и обществе, что отрицать суверенитет, уменьшать или расшатывать его - значит вызывать анархию и кровопролитие. Рассматривать колонии отдельно от британского суверенитета было для современников представить Британию, разделяющую себя на конкурирующие единицы, что может привести к войне между ними. Британцы, имеющие дело с колониями, часто действовали из страха перед сокращением полномочий короны, когда им приходилось выбирать, взимать налоги или признавать ограничения.

Некоторые британские политики отмечали, что взимание налогов с непредставленных колоний противоречило правам каждого британца, но их было недостаточно, чтобы отменить новое налоговое законодательство. Действительно, даже когда протесты начались у американцев, многие в парламенте игнорировали их. Это было частично из-за проблемы суверенитета и частично из-за презрения к колонистам, основанным на опыте французско-индийской войны. Это было также частично из-за предрассудков, поскольку некоторые политики полагали, что колонисты были подчинены британской родине. Британское правительство не застраховано от снобизма.

Первой послевоенной попыткой изменить финансовые отношения между Великобританией и колониями был Закон об американских пошлинах 1764 года, широко известный как Закон о сахаре для лечения патоки. За это проголосовало подавляющее большинство британских парламентариев, и оно имело три основных эффекта: были законы, делающие таможенный сбор более эффективным; добавить новые сборы на расходные материалы в Соединенных Штатах, частично, чтобы подтолкнуть колонистов к покупке импорта изнутри Британская империя; и изменить существующие затраты, в частности, расходы на импорт мелассы. Пошлина на мелассу из французской Вест-Индии фактически снизилась, и было установлено 3 пенсов за тонну.

Политическое разделение в Америке прекратило большинство жалоб на этот акт, который начался среди затронутых торговцев и распространился на их союзников в собраниях, без какого-либо существенного эффекта. Тем не менее, даже на этом раннем этапе - поскольку большинство, казалось, слегка запуталось в том, как законы, влияющие на богатых и торговцев, могут затрагивают их - колонисты горячо подчеркивают, что этот налог взимался без какого-либо расширения права голоса в Британии парламент. Закон о валюте 1764 дал Великобритании полный контроль над валютой в 13 колониях.

В феврале 1765 года, после незначительных жалоб колонистов, британское правительство ввело гербовый сбор. Для британских читателей это было лишь незначительное увеличение процесса балансирования расходов и регулирования колоний. В британском парламенте была некоторая оппозиция, в том числе и от подполковника Исаака Барре, чья речь зашла в тупик сделал его звездой в колониях и дал им сплоченный крик как «Сыны Свободы», но не настолько, чтобы победить правительство голос.

Гербовый сбор взимался с каждого листа бумаги, используемого в правовой системе и в средствах массовой информации. Каждая газета, каждый счет или придворная бумага должны были быть проштампованы, и за это взималась плата, также как игра в кости и игральные карты. Цель состояла в том, чтобы начать с малого и позволить росту расходов по мере роста колоний, и первоначально он был установлен в размере двух третей британского гербового налога. Налог будет важен не только для дохода, но и для прецедента, который он установит: Британия начнёт с небольшого налога и, возможно, одного дня достаточно, чтобы заплатить за всю колонию оборона. Собранные деньги нужно было хранить в колониях и тратить там.

Джордж Гренвилла Гербовый сбор был разработан, чтобы быть тонким, но все вышло не так, как он ожидал. Первоначально оппозиция была смущена, но консолидировалась вокруг пяти резолюций, данных Патриком Генри в Доме Вирджинии, которые были перепечатаны и популяризированы газетами. Толпа собралась в Бостоне и использовала насилие, чтобы принудить человека, ответственного за заявление об уплате гербового сбора, подать в отставку. Жестокое насилие распространилось, и вскоре в колониях было очень мало людей, желающих или способных обеспечить соблюдение закона. Когда он вступил в силу в ноябре, он был фактически мертв, и американские политики ответили на этот гнев разоблачая налогообложение без представительства и ища мирные способы убедить Великобританию отказаться от налога, оставаясь лояльный. Бойкот британских товаров также вступил в силу.

Гренвилл утратил свои позиции, так как события в Америке были доложены Великобритании, и его преемник, Герцог Камберлендский, решил принудить британский суверенитет силой. Тем не менее, он перенес сердечный приступ, прежде чем он мог заказать это, и его преемник решил найти способ отменить гербовый сбор, но сохранить суверенитет в целости и сохранности. Правительство придерживалось двойной тактики: устно (не физически или военно) отстаивать суверенитет, а затем ссылаться на экономические последствия бойкота, чтобы отменить налог. Последовавшая за этим дискуссия прояснила, что британские члены парламента считают, что король Великобритании обладает суверенной властью над колониями, имел право принимать законы, влияющие на них, в том числе налоги, и что этот суверенитет не дал американцам право на представление. Эти убеждения легли в основу Закона о декларации. Британские лидеры тогда согласились, несколько целесообразно, что гербовый сбор наносит ущерб торговле, и они отменили его во втором акте. Люди в Британии и Америке праздновали.

Результатом британского налогообложения стало развитие нового голоса и сознания среди американских колоний. Это возникало во время франко-индийской войны, но теперь вопросы представительства, налогообложения и свободы стали занимать центральное место. Были опасения, что Британия намеревается поработить их. Со стороны Британии у них теперь была империя в Америке, которая оказалась дорогой в управлении и трудной для управления. Эти проблемы в конечном итоге приведут к войне за независимость.