Культурное присвоение является постоянным явлением. Вуайеризм, эксплуатация и капитализм играют важную роль в поддержании практики. С этим обзором культурных ассигнований, научитесь определять и определять тенденцию, почему это проблематично, и альтернативы, которые могут быть приняты, чтобы остановить его.
Культурное присвоение вряд ли является новым явлением, однако многие люди не совсем понимают, что это такое и почему это считается проблематичной практикой. Университет Фордхэм Профессор права Сьюзан Скафиди определяет культурные ассигнования следующим образом: «Принимая интеллектуальную собственность, традиционные знания, выражения культуры или артефакты из чужой культуры без разрешение. Это может включать несанкционированное использование танца, одежды, музыки, языка, фольклора, кухни, традиционной культуры другой культуры. медицина, религиозные символы и т. д. » Очень часто те, кто соответствует культуре другой группы, получают прибыль от своих эксплуатация. Они не только получают деньги, но и получают статус за популяризацию художественных форм, способов выражения и других обычаев маргинальных групп.
Культурное присвоение имеет долгую историю в популярной музыке. Обычно афроамериканские музыкальные традиции стали мишенью для такой эксплуатации. Хотя черные музыканты проложили путь к запуску рок-н-ролла, их вклад в арт-форму в значительной степени игнорировался в 1950-х и далее. Вместо этого белые исполнители, которые позаимствовали у черных музыкальных традиций большую часть заслуг в создании рок-музыки. Такие фильмы, как «Пять сердцебиений», показывают, как основная индустрия звукозаписи сочетала стили и звуки чернокожих артистов. Музыкальные группы, такие как Враг государства Я не согласен с тем, что музыкантам, таким как Элвис Пресли, приписывают создание рок-музыки. Совсем недавно такие исполнители, как Мадонна, Майли Сайрус и Гвен Стефани, столкнулись с обвинениями в присвоение широкого спектра культур - от черной культуры до культуры коренных американцев и азиатской культуры до имя, но несколько.
Мокасины. Mukluks. Кожаные бахромы. Эта мода входит и выходит из моды, но основная публика уделяет мало внимания своим коренным американским корням. Благодаря активности ученых и блогеров, сетей магазинов одежды, таких как Urban Outfitters и хипстеры, которые занимаются спортом смесь бохо-хиппи-нативного шика на музыкальных фестивалях была призвана к присвоению моды от коренных сообщества. Такие лозунги, как «моя культура не тренд», завоевывают популярность, и члены групп коренных народов просят общественность рассказать о значении их вдохновленная индейцами одежда и поддержка дизайнеров и ремесленников из числа коренных американцев, а не корпораций, которые получают прибыль, продавая стереотипы о коренных народах групп. Научитесь делать покупки ответственно и быть более культурно-чувствительными с этим обзором о присвоении индейской моды.
Хотите узнать больше о культурном присвоении? Вы не уверены, что конкретно означает проблема, или если вы или ваши друзья приняли участие в практике? Ряд книг и блогов проливают свет на эту проблему. В ее книге Кому принадлежит культура? - Присвоение и подлинность в американском правеПрофессор права Университета Фордхэм Сьюзен Скафиди исследует, почему США не предоставляют юридической защиты фольклору. А в «Этике культурного присвоения» автор Джеймс О. Янг использует философию в качестве основы для решения вопроса о том, является ли моральным восприятие культуры другой группы. Такие блоги, как Beyond Buckskin, призывают общественность не только прекратить присваивать индейскую моду, но и поддерживать местных дизайнеров и ремесленников.
Культурное присвоение является сложной проблемой, но, читая книги на эту тему или посещая блоги о явление, можно лучше понять, что представляет собой этот тип эксплуатация. Когда люди из групп как большинства, так и меньшинства лучше понимают культурные ассигнования, они с большей вероятностью увидят, что это такое - эксплуатация маргинализированных.