Мнение большинства является объяснением мотивов решения большинства в верховном суде. С точки зрения Верховного суда Соединенных Штатов, мнение большинства написано судьей, выбранным Главный судья или если он или она не в большинстве, то старший судья, который проголосовал с большинством. Мнение большинства часто упоминается как прецедент в спорах и решениях в других судебных делах. Два дополнительных мнения, которые судьи Верховный суд США может включать в себя совпадающее мнение и особое мнение.
Верховный суд, известный как высший суд страны, имеет девять судей, которые решают, будут ли они заниматься делами. Они используют правило, известное как «Правило четырех», означающее, что если по крайней мере четыре судьи захотят возбудить дело, они издадут судебный приказ, называемый судебным приказом, для рассмотрения материалов дела. Только около 75-85 дел рассматриваются в год из 10 000 петиций. Часто одобренные дела касаются всей страны, а не отдельных людей. Это делается для того, чтобы любой случай, который может оказать большое влияние, которое может затронуть значительное количество людей, таких как вся нация, принимается во внимание.
В то время как мнение большинства совпадает с мнением суда, согласованным более чем половиной суда, совпадающее мнение позволяет оказывать более правовую поддержку. Если все девять судей не могут договориться о разрешении дела и / или причинах его поддержки, один или несколько Судьи могут создавать совпадающие мнения, которые согласуются с тем, как решить дело, рассмотренное большинство. Тем не менее, совпадающее мнение сообщает дополнительные причины для достижения той же резолюции. Хотя совпадающие мнения поддерживают решение большинства, в конечном итоге оно подчеркивает различные конституционные или правовые основы для принятия решения.
В отличие от совпадающего мнения, особое мнение прямо противоположно мнению всего или части решения большинства. Особые мнения анализируют правовые принципы и часто используются в судах низшей инстанции. Мнения большинства не всегда могут быть правильными, поэтому разногласия создают конституционный диалог по основным вопросам, которые могут повлечь за собой изменение мнения большинства.
Основная причина наличия этих несогласных мнений заключается в том, что девять судей, как правило, не согласны с методом решения дела по мнению большинства. Излагая свое несогласие или составляя мнение о том, почему они не согласны, аргументация может в конечном итоге изменить большинство судов, что приведет к отмене решения по всей длине дела.