Определение и примеры конъюнктов в грамматике английского языка

В английская грамматика, конъюнкт, от латинского «объединиться» является слово, фраза, или пункт связан с другим словом, фразой или предложением через координация. Например, два пункта, связанные и ("Клоун засмеялся и ребенок плакал") являются конъюнктами. Это также может называться соединяться.

Срок связанный также может относиться к адвербиальный(такие как поэтому, а именно) что указывает на связь по смыслу между двумя независимые пункты. Более традиционный термин для этого вида наречий конъюнктивное наречие.

• Джордж и Марта обедал один на горе Вернон.
• Затылок и голова летучей мыши столкнулись.
• Собаки яростно лаяли, и кот побрел по дереву.

«Возьмите, например, следующие предложения из« Революционер », [один] из [Эрнест Хемингуэйрассказы [от В наше время]:

Он был очень застенчивым и довольно молодым, и железнодорожники передавали его от одного экипажа к другому. У него не было денег, и они кормили его за прилавком в железнодорожных закусочных. (Джонатан Кейп Эдн, стр. 302)

Даже во втором предложении два пункта, которые образуют связанный связаны "и", а не, как и следовало ожидать в такой речьконтекст«так» или «но». Таким образом, подавление сложных соединений таким образом сбило с толку некоторых критики, с комментариями на знаменитый Хемингуэй "и" в диапазоне от расплывчатых до бессмысленных ". (Пол Симпсон, Язык, идеология и точка зрения. Рутледж, 1993)

«Хотя можно объединить самые разные структуры, не все согласования являются приемлемыми. Одним из первых обобщений, касающихся координации, является ограничение структуры координат Росса (1967). Это ограничение гласит, что координация не допускает асимметричных конструкций. Например, предложение Это человек, которого любит Ким, а Сэнди ненавидит Пэт недопустимо, потому что только первый связанный релятивизирован. Предложение Это человек, которого любит Ким, а Сэнди ненавидит является приемлемым, потому что оба соединения релятивизированы.. . .

"Лингвисты Кроме того, нас интересует, какой материал разрешен в качестве конъюнкта в координатной конструкции. Во втором примере показаны соединенные предложения, но также возможна координация словосочетания как в яблоки и груши, глагольные фразы нравиться беги быстро или прыгай высоко и прилагательные фразы такие как богатый и очень известный, и т.д. Оба предложения и фразы интуитивно образуют значимые единицы в предложении, называемом составляющие. Предмет и глагол не образуют составляющую в некоторых рамках порождающая грамматика. Тем не менее, они могут встречаться вместе как предложение в предложении Ким купила, а Сэнди продала, три картины вчера"(Петра Хендрикс," Координация ". Энциклопедия лингвистикипод ред. Филипп Стразный. Фицрой Дирборн, 2005)

«Рассмотрим такие предложения:

Американская семья использовала меньше воды в этом году, чем в прошлом году.

Малый предприниматель в Эдмонтоне заплатил почти 30 миллионов долларов в виде налогов, но в прошлом году заработал только 43 тысячи долларов.

Первое предложение двусмысленный между коллективной и средней собственностью интерпретаций. Это может быть правдой, что средняя американская семья использовала меньше воды в этом году, чем в прошлом, в то время как коллективная американская семья использовала больше (из-за большего количества семей); и наоборот, это могло быть правдой, что средняя семья использовала больше, но коллективная семья использовала меньше. Что касается последнего предложения, которое, по общему признанию, несколько странно (но может быть использовано для продвижения политических интересов бизнесменов Эдмонтона), наш мир [знания] говорит нам, что первое связанный Вице-президент должен интерпретироваться как коллективная собственность, поскольку, конечно, средний бизнесмен, даже в состоятельном Эдмонтоне, не платит 30 миллионов долларов в виде налогов; но наш мировое знание также говорит нам, что второй из соединений VP должен быть интерпретирован как среднее свойство ". (Manfred Krifka et al., Genericity: Введение." Родовая книгапод ред. Грегори Н. Карлсон и Фрэнсис Джеффри Пеллетье. Университет Чикагской Прессы, 1995)

"[Bernhard] Wälchli ([Совместные соединения и естественная координация] 2005) обсуждались два типа координации: естественная и случайная. Естественная координация относится к случаям, когда два конъюнктами «семантически» тесно связаны (например, мама и папа, мальчики и девочки) и, как ожидается, будут происходить одновременно. С другой стороны, случайная координация относится к случаям, когда два соединения удалены друг от друга (например, мальчики и стулья, яблоки и трое детей) и не должны происходить одновременно. Если два NP формируют естественную координацию, они, как правило, интерпретируются как единое целое. Но, если они случайно составлены, они интерпретируются независимо ». (Jieun Kiaer, Прагматичный синтаксис. Блумсбери, 2014)

"Интересно, что вопросительныйосновной пункт может быть скоординировано с декларативный Основной пункт, как мы видим из предложений, подобных (50) ниже:

(50) [Я чувствую жажду], но [ я должен сохранить мою последнюю колу до позже]?

В (50) у нас есть два (заключенных в скобки) главных предложения, соединенных вместе координирующим соединением но. Второй (курсивом) связанныйя должен сохранить свою последнюю кока-колу на потом? вопросительный КП [complementiser фраза], содержащая перевернутую вспомогательный в голова С позиции КП. Учитывая традиционное предположение, что только составляющие, принадлежащие к одной и той же категории, могут быть скоординированы, отсюда следует, что первый конъюнкт Я чувствую жажду также должен быть CP; и поскольку он не содержит явного комплементатора, его должен возглавлять нулевой комплементатор.. .. "(Эндрю Рэдфорд, Введение в структуру английского предложения. Издательство Кембриджского университета, 2009)

• Сложное предложение
• конъюнкция и Координирующее соединение
• Корреляционные союзы