Обращение к (ложному или несоответствующему) органу власти является ошибочность в котором ритор (оратор или писатель) стремится уговаривать аудитория не давая доказательства но по привлекательный к уважению людей к известным.
Также известен как Ipse Dixit и ad verecundiam, что означает «он сам сказал это» и «аргумент скромности или уважения» соответственно, обращается к власти полностью полагаться на доверие аудитории в качестве спикера и экспертизы по данному вопросу.
Как W.L. Риз помещает это в «Словарь философии и религии», хотя, «не каждое обращение к власти совершает эту ошибку, но каждое обращение к власти в отношении вопросов за пределами его особой провинции совершает ошибку. «По сути, что он имеет в виду здесь является то, что, хотя не все призывы к власти являются ошибками, большинство из них - особенно риторами, не имеющими авторитета на тему обсуждение.
Искусство обмана
Манипуляция широкой общественности была инструментом политиков, религиозных лидеров и маркетологов на протяжении веков, используя обращение к власти часто, чтобы поддержать их причины практически без доказательств так. Вместо этого эти подставные лица используют искусство обмана, чтобы использовать свою известность и признание в качестве средства подтверждения своих требований.
Вы когда-нибудь задумывались, почему такие актеры, как Люк Уилсон, одобряют AT & T как «крупнейшее в Америке покрытие для мобильных телефонов? провайдер "или почему Дженнифер Энистон появляется в рекламе по уходу за кожей Aveeno, чтобы сказать, что это лучший продукт на полки?
Маркетинговые фирмы часто нанимают самых известных знаменитостей, чтобы продвигать свою продукцию для единоличного цель использования их обращения к власти, чтобы убедить своих поклонников, что продукт, который они одобряют, стоит покупка. Как утверждает Сет Стивенсон в своей статье Slate 2009 года «Indie Sweethearts Pitching Products», роль Люка Уилсона в этих рекламных роликах AT & T прямолинейна: эти объявления ужасно вводят в заблуждение ».
Политическая игра против
В результате, для аудитории и потребителей, особенно в политическом спектре, важно вдвойне осознавать логическую ошибку, заключающуюся в простом доверии кому-то в их обращении к власти. Чтобы разглядеть правду в этих ситуациях, первым шагом будет определение уровня знаний ритора в области разговора.
Например, 45-й президент Соединенных Штатов Дональд Трамп часто цитирует в своих твитах никаких доказательств осуждая всех от политических оппонентов и знаменитостей до предполагаемых незаконных избирателей в целом выборы.
27 ноября 2016 года он написал в Твиттере: «Помимо победы в Коллегии выборщиков на оползне, я выиграл всенародное голосование, если вы вычтете миллионы людей, которые проголосовали незаконно ". Однако нет никаких доказательств, подтверждающих это утверждение, которое только стремилось изменить общественное мнение 3 000 000 голосов оппонента Хиллари Клинтон опередили его в популярном подсчете голосов на выборах в США 2016 года, назвав ее победой нелегитимными.
Опрос экспертизы
Это, конечно, не уникально для Трампа - на самом деле, подавляющее большинство политиков, особенно на публичных форумах. и телевизионные интервью на месте, используйте обращение к власти, когда факты и доказательства недоступны. Даже уголовные преступники будут использовать эту тактику, чтобы попытаться апеллировать к сочувствующей человеческой природе присяжных, чтобы повлиять на их мнение, несмотря на противоречивые доказательства.
Как Джоэл Рудинов и Винсент Э. Барри поместил это в 6-е издание «Приглашения к критическому мышлению», никто не является экспертом во всем, и поэтому никому нельзя верить в их обращение к власти каждый раз. Пара комментирует, что «всякий раз, когда апелляция к власти вводится, было бы разумно знать об области знаний любой конкретный авторитет - и помнить об актуальности этой конкретной области знаний для проблемы в рамках обсуждение «.
По сути, в каждом случае обращения к власти следует помнить об этих хитрых призывах к неуместному авторитету - то, что оратор известен, не означает, что он или она что-то знает реальный о том, что они говорят.