онтологическая метафора это тип метафора (или образное сравнениев) что-то конкретное проецируется на нечто абстрактное.
Онтологическая метафора фигура который предоставляет «способы просмотра событий, действий, эмоций, идей и т. д., как сущностей и субстанций») является одной из трех пересекающихся категорий концептуальные метафоры определенные Джорджем Лакоффом и Марком Джонсоном в Метафоры, которыми мы живем (1980). Две другие категории структурная метафора и ориентационная метафора.
Онтологические метафоры «настолько естественны и убедительны в нашей мысли, - говорят Лакофф и Джонсон, - что их обычно воспринимают как очевидные, прямые описания ментальных явлений. «Они говорят, онтологические метафоры» являются одними из самых основных средств, которые мы имеем для понимания наших опыт."
Что такое онтологическая метафора?
«В общем, онтологические метафоры позволяют нам видеть более четко очерченную структуру, где очень мало или вообще нет... Мы можем воспринимать персонификация как форма онтологической метафоры. В персонификации человеческие качества даются нечеловеческим сущностям. Персонификация очень распространена в литературе, но она также изобилует каждый день
речь, как показывают примеры ниже:Его теория объяснил мне поведение цыплят, выращенных на фабриках.
Жизнь имеет обманутый мне.
Инфляция съедая наша прибыль.
Рак наконец нагнал с ним.
Компьютер умер на меня.
Теория, жизнь, инфляция, рак, компьютер - это не люди, но им даны качества людей, такие как объяснение, обман, еда, догоняющая и умирающая. Персонификация использует один из лучших исходные домены у нас есть - мы сами. Олицетворяя нечеловеков как людей, мы можем начать понимать их немного лучше ».
(Золтан Кевечес, Метафора: практическое введение. Издательство Оксфордского университета, 2002)
Лакофф и Джонсон о различных целях онтологических метафор
«Онтологические метафоры служат различным целям, а различные метафоры там отражают виды служащих целей. Возьмите опыт роста цен, который можно метафорически рассматривать как сущность через существительное инфляция. Это дает нам возможность обратиться к опыту:
ИНФЛЯЦИЯ ЕСТЬ СУЩНОСТЬИнфляция снижается наш уровень жизни.
Если есть много больше инфляциимы никогда не выживем
Мы должны бороться с инфляцией.
Инфляция поддерживает нас в угол.
Инфляция берет свое на кассе и газовом насосе.
Покупка земли - лучший способ бороться с инфляцией.
Инфляция меня тошнит.
В этих случаях, рассматривая инфляцию как сущность, мы можем сослаться на нее, дать количественную оценку, определить конкретный аспект этого, рассматривать его как причину, действовать по отношению к нему, и, возможно, даже полагать, что мы понимать это. Подобные онтологические метафоры необходимы даже для того, чтобы попытаться рационально справиться с нашим опытом ».
(Джордж Лакофф и Марк Джонсон, Метафоры, которыми мы живем. Университет Чикагской Прессы, 1980)
Простые метафоры и онтологические метафоры
- «В рамках метафоры можно провести различие между простой и онтологической метафорой; тогда как первый просто связывает физическое понятие с метафизическим, второе признает, что все понятия резонируют с возможными переносами и, как таковые, выдвигают на передний план мировую силу Говорящий. Кроме того, онтологические структуры метафор воспринимаются как открытость для... движение между понятиями. "
(Клайв Казо, Кант, Когнитивная метафора и континентальная философия. Routledge, 2007)