Девятая поправка к Конституции США направлена на то, чтобы обеспечить соблюдение определенных прав, хотя они и не указаны конкретно как предоставляемые американскому народу в других разделах Биль о правах - не должен нарушаться.
Полный текст Девятой Поправки гласит:
«Перечисление в Конституции определенных прав не должно толковаться как отрицание или унижение других прав, сохраняемых людьми».
За эти годы федеральные суды толковали Девятую поправку как подтверждающую существование таких подразумеваемых или «не перечисленных» прав, помимо тех, которые прямо защищены Биллем о правах. Сегодня Поправка часто цитируется в юридических попытках предотвратить федеральное правительствот от расширения полномочия Конгресса специально предоставлено ему в соответствии со статьей I, раздел 8 Конституции.
Девятая поправка, включенная в первоначальные 12 положений Билля о правахбыл представлен штатам 5 сентября 1789 г. и ратифицирован 15 декабря 1791 г.
Почему существует эта поправка
Когда предложенная в то время конституция США была представлена штатам в 1787 году, она все еще решительно выступала против
Антифедералистская партияВо главе с Патрик Генри. Одним из их основных возражений против представленной Конституции было отсутствие списка прав, конкретно предоставленных народу, - «билль о правах».Однако Федералистская партияво главе с Джеймс Мэдисон и Томас Джефферсонутверждал, что для такого билля о правах было бы невозможно перечислить все мыслимые права, а частичный список был бы опасен потому что некоторые могут утверждать, что, поскольку данное право не было конкретно указано в качестве защищенного, правительство имеет право ограничивать или даже отрицать Это.
В попытке разрешить спор Конвенция о ратификации штата Вирджиния предложила компромисс в форме конституционного поправка о том, что любые будущие поправки, ограничивающие полномочия Конгресса, не должны рассматриваться как оправдание для расширения этих полномочия. Это предложение привело к созданию Девятой поправки.
Практический эффект
Из всех поправок в Билле о правах нет ничего более странного или трудного для интерпретации, чем Девятый. В то время, когда это было предложено, не было никакого механизма, с помощью которого Билль о правах мог бы быть приведен в исполнение. Верховный суд еще не установил полномочия по отмене неконституционного законодательства, и этого не ожидалось. Другими словами, Билль о правах не имеет силы. Так как же будет выглядеть осуществимая Девятая поправка?
Строгий конструкционизм и девятая поправка
Есть несколько точек зрения на этот вопрос. Судьи Верховного суда, которые принадлежат к строгой конструктивистской школе толкования, по сути говорят, что Девятая поправка слишком расплывчата, чтобы иметь какие-либо обязывающие полномочия. Они отталкивают это как историческое любопытство, почти так же, как иногда модернистские судьи Вторая поправка в сторону.
Неявные права
На уровне Верховного суда большинство судей считают, что Девятая поправка имеет обязательную силу, и они используют ее для защиты неявных прав, на которые намекают, но не разъясняются в других статьях Конституции. Неявные права включают как право на неприкосновенность частной жизни, изложенное в историческом деле Верховного суда 1965 года Griswold v. Коннектикут, но также основные неуказанные права, такие как право на поездки и право на презумпцию невиновности, пока вина не будет доказана.
Вписывая в мнение большинства Суда судья Уильям О. Дуглас заявил, что «у конкретных гарантий в Билле о правах есть полутени, образованные излучениями тех гарантий, которые помогают дать им жизнь и существо».
В длительном соглашении судья Артур Голдберг добавил: «Язык и история Девятой поправки показывают, что разработчики Конституции полагали, что существуют дополнительные основные права, защищенные от правительственных посягательств, которые существуют наряду с основными правами, конкретно упомянутыми в первых восьми конституционных поправки «.
Обновлено Роберт Лонгли