Недели против Соединенные Штаты: случай и его влияние

Недели против США были знаковым делом, которое положило начало исключительной норме, которая препятствует использованию незаконно полученных доказательств в федеральном суде. В своем решении суд единогласно оставил в силе Четвертая поправка защиты против необоснованных обысков и конфискаций.

Быстрые факты: Weeks v. Соединенные Штаты

  • Дело доказано2–3 декабря 1913 г.
  • Решение вынесено: 24 февраля 1914 г.
  • Истица: Fremont Weeks
  • Ответчик: Соединенные Штаты
  • Ключевые вопросы: Могут ли предметы, полученные без ордера на обыск из особняка г-на Недели, использоваться как доказательства против него, или был обыск и изъятие без ордера на нарушение Четвертого Поправка?
  • Единогласное решение: Судьи Уайт, МакКенна, Холмс, Дэй, Лертон, Хьюз, Ван Девантер, Ламар и Питни
  • Решение: Суд постановил, что арест предметов из резиденции недель прямо нарушил его конституционный прав, а также то, что отказ правительства вернуть его имущество нарушил Четвертый Поправка.

Факты по делу

В 1911 году Фримонт Уикс подозревался в перевозке лотерейных билетов по почте, что является преступлением против Уголовного кодекса. Офицеры в Канзас-Сити, штат Миссури, задержали недели на работе и обыскали его офис. Позже офицеры также обыскали дом Недель, изъяв улики, включая бумаги, конверты и письма. Недели не было для обыска, и у офицеров не было ордера. Доказательства были переданы в США Marshalls.

instagram viewer

На основании этих доказательств Маршаллы провели дополнительный обыск и изъяли дополнительные документы. До даты суда адвокат Недели ходатайствовал перед судом о том, чтобы вернуть доказательства и помешать окружному прокурору использовать их в суде. Суд отклонил это ходатайство, и Недели были осуждены. Адвокат Недели обжаловал обвинительный приговор на том основании, что суд нарушил его четвертую поправку о защите против незаконных обысков и изъятий путем проведения необоснованного обыска и использования продукта этого поиска в суд.

Конституционные вопросы

Основные конституционные вопросы обсуждались в Weeks v. США были:

  1. Законно ли, что федеральный агент проводит необоснованный обыск и захват дома какого-либо лица, и
  2. Если это незаконно полученные доказательства могут быть использованы против кого-то в суде.

Аргументы

Адвокат Недель утверждал, что сотрудники нарушили защиту Четвертой поправки недель против необоснованных обысков и изъятий, когда они вошли в его дом без ордера на получение доказательств. Они также утверждали, что разрешение на использование незаконно полученных доказательств в суде противоречит цели четвертой поправки.

От имени правительства адвокаты утверждали, что арест был основан на достаточно вероятной причине. Доказательства, обнаруженные в ходе обыска, подтвердили то, что подозревали офицеры. Недели были виновны, и доказательства это доказали. Поэтому, по мнению адвокатов, он должен иметь право быть использованным в суде.

Мнение большинства

В решении, вынесенном судьей Уильямом Дей 24 февраля 1914 года, суд постановил, что поиск и изъятие доказательств в доме Недель нарушали его право по Четвертой поправке. Защита Четвертой Поправки применяется к кому-то «независимо от того, обвиняется ли в совершении преступления или нет», согласно Суду. Офицерам нужен был ордер или согласие на обыск дома Недель. Федеральное правительство также нарушило положения четвертой поправки о неделях, когда суд отказался вернуть доказательства, изъятые во время необоснованного обыска.

Установив, что обыск был незаконным, суд отклонил один из главных аргументов правительства. Адвокаты правительства пытались показать сходство между Адамс против Нью-Йорк и неделя дела. В Адамс против В Нью-Йорке суд постановил, что доказательства, случайно изъятые при проведении законного обоснованного обыска, могут быть использованы в суде. Поскольку сотрудники не использовали ордер на обыск в доме Недель, суд отказался применить решение, вынесенное по делу Adams v. Нью-Йорк.

Судьи постановили, что незаконно изъятые доказательства были «плодом ядовитого дерева». Он не может быть использован в федеральном суде. Разрешение окружному прокурору использовать такие доказательства для вынесения приговора в течение нескольких недель нарушит намерение четвертой поправки.

По мнению большинства, День справедливости писал:

Действие Четвертой поправки заключается в том, чтобы суды Соединенных Штатов и федеральные должностные лица, при осуществлении своих полномочий и полномочий, подвергались ограничениям и ограничениям в отношении осуществление такой власти и полномочий, а также навсегда обезопасить людей, их лиц, дома, бумаги и имущество от любых необоснованных обысков и конфискаций под видом закон.

Суд пришел к выводу, что разрешение на предоставление незаконно полученных доказательств фактически побудило сотрудников нарушить четвертую поправку. Для предотвращения нарушений суд применил «исключающее правило». Согласно этому правилу, федеральное сотрудники, проводившие необоснованные, необоснованные обыски, не могли использовать доказательства, обнаруженные в суд.

Влияние

До недели против. Федеральные служащие США не были наказаны за нарушение Четвертой поправки в поисках доказательств. Недели против США предоставили судам средства предотвращения необоснованных вторжений в частную собственность человека. Если незаконно полученные доказательства не могли быть использованы в суде, у офицеров не было причин проводить незаконные обыски.

Правило исключения в течение нескольких недель распространялось только на федеральных должностных лиц, что означало, что незаконно полученные доказательства не могли быть использованы в федеральных судах. Дело ничего не сделало для защиты прав четвертой поправки в государственных судах.

Между неделями v. США и Mapp v. Огайо, это было обычным делом для государственных служащих, не связанных с правилом исключения, проводить незаконные обыски и конфискации и передавать доказательства федеральным чиновникам. В 1960 году Элкинс против. США закрыли этот пробел, когда суд постановил, что передача незаконно полученных доказательств нарушила четвертую поправку.

Недели против США также заложили основу для Mapp v. Огайо в 1961 году, который распространил исключающее правило, чтобы обратиться к государственным судам. В настоящее время это правило считается основополагающим элементом закона о четвертой поправке, предоставляя субъектам необоснованных обысков и изъятий единый способ обращения за помощью.

Недели против Ключевые блюда США

  • В 1914 году суд единогласно постановил, что доказательства, полученные в результате незаконного обыска и изъятия, не могут быть использованы в федеральных судах.
  • Постановление установило исключающее правило, которое не позволяет суду использовать доказательства, которые сотрудники раскрывают во время незаконного обыска и захвата.
  • Исключительное правило распространялось только на федеральных чиновников до Mapp v. Огайо в 1961 году.

источники

  • Рут, Дэймон. «Почему суды отклоняют незаконно полученные доказательства». причинаАпр. 2018, стр. 14. Генерал OneFile.http://link.galegroup.com/apps/doc/A531978570/ITOF? и = mlin_m_brandeis & ИСС = ITOF & XID = d41004ce.
  • Недели против Соединенные Штаты, 232 США 383 (1914).
instagram story viewer