Определение Уилмот Провизо

Уилмот Провизо был краткой поправкой к законопроекту, внесенному малоизвестным членом Конгресса, который вызвал бурную полемику по вопросу рабства в конце 1840-х годов.

Формулировка, внесенная в законопроект о финансах в Палате представителей, будет иметь последствия, которые помогли добиться Компромисс 1850Появление недолговечное Free Soil Partyи возможный основание Республиканской партии.

Формулировка в этой поправке составила всего лишь предложение. Тем не менее, если бы он был одобрен, это имело бы глубокие последствия, так как запретило бы рабство на территориях, приобретенных у Мексики после мексиканской войны.

Поправка не была успешной, так как она никогда не была одобрена Сенатом США. Тем не менее, дебаты по поводу Wilmot Proviso не давали покоя вопросу о том, может ли рабство существовать на новых территориях перед общественностью в течение многих лет. Это усилило местную вражду между Севером и Югом и в конечном итоге помогло поставить страну на путь гражданской войны.

Столкновение армейских патрулей вдоль границы в Техасе вызвало Мексиканская война весной 1846 г. Тем летом Конгресс США обсуждал законопроект, который предоставил бы 30 000 долларов США для начала переговоров с Мексикой и дополнительные 2 миллиона долларов, которые президент может использовать по своему усмотрению, чтобы попытаться найти мирное решение кризис.

Предполагалось Президент Джеймс К. танцевать польку может быть в состоянии использовать деньги, чтобы предотвратить войну, просто покупая землю у Мексики.

8 августа 1846 года конгрессмен-первокурсник из Пенсильвании Дэвид Уилмот, посоветовавшись с другими северными конгрессменами, предложил поправка к законопроекту об ассигнованиях, которая бы гарантировала, что рабство не может существовать на какой-либо территории, которая может быть приобретена у Мексика.

Текст Уилмота Провизо состоял из одного предложения длиной менее 75 слов:

«При условии, что в качестве явного и основополагающего условия для приобретения какой-либо территории у Республики Мексика Соединенными Штатами, в силу любого договора, который может быть заключен между ними, и использования Исполнительным органом ассигнованных здесь денежных средств, ни Рабство или недобровольный подневольный режим должны существовать в любой части указанной территории, за исключением преступлений, в отношении которых сторона должна быть в первую очередь должным образом осужденных «.

палата представителей обсудил язык в Уилмот Провизо. Поправка прошла и была добавлена ​​в законопроект. Законопроект поступил бы в Сенате, но Сенат отложил его рассмотрение.

Когда был созван новый Конгресс, палата снова одобрила законопроект. Среди тех, кто голосовал за него, был Авраам Линкольн, который отбывал свой один срок в Конгрессе.

На этот раз поправка Уилмота, добавленная к счету расходов, перешла в Сенат, где разразился пожар.

Южане были глубоко оскорблены Палатой представителей, принявшей Уилмот Провизо, и газеты на юге написали редакционные статьи, осуждающие его. Некоторые законодательные органы штатов приняли резолюции, осуждающие это. Южане считали это оскорблением их образа жизни.

Это также подняло конституционные вопросы. Обладает ли федеральное правительство полномочиями ограничивать рабство на новых территориях?

Влиятельный сенатор из Южной Каролины Джон С. Кэлхун, который бросил вызов федеральной власти годами ранее в Кризис аннулированиясделал весомые аргументы в пользу рабовладельческих штатов. Правовая аргументация Калхуна заключалась в том, что рабство было законным в соответствии с Конституцией, а рабы были собственностью, а Конституция защищала права собственности. Поэтому поселенцы с юга, если они переехали на запад, должны иметь возможность привезти свою собственность, даже если она оказалась рабами.

На севере Уилмот Провизо стал сплоченным криком. Газеты напечатали передовые статьи, восхваляющие это, и речи были даны в поддержку этого.

Все более ожесточенные споры о том, будет ли рабство разрешено существовать на Западе, продолжались до конца 1840-х годов. В течение нескольких лет Уилмот Провизо добавлялся к законопроектам, принятым Палатой представителей, но Сенат всегда отказывался принимать любые законы, содержащие формулировку о рабстве.

Упрямое возрождение поправки Уилмота послужило цели, поскольку оно поддержало проблему рабства в Конгрессе и, таким образом, перед американским народом.

Проблема рабства на территориях, приобретенных во время мексиканской войны, была наконец решена в начале 1850 года в серии дебатов в Сенате, в которых участвовали легендарные деятели. Генри Клэй, Джон С. Калхун, и Даниэль Вебстер. Считалось, что ряд новых законопроектов, который станет известен как Компромисс 1850 года, обеспечил решение.

Проблема, однако, не умерла полностью. Одним из ответов Уилмоту Провизо была концепция «народного суверенитета», впервые предложенная сенатором из Мичигана Льюисом Кассом в 1848 году. Идея, что поселенцы в государстве решат проблему, стала постоянной темой Сенатор Стивен Дуглас в 1850-х гг.

В 1848 президент, партия «Свободная почва» сформировала и приняла Уилмот Провизо. Новая партия выдвинула бывшего президента, Мартин Ван Бурен, как его кандидат. Ван Бурен проиграл выборы, но это продемонстрировало, что споры об ограничении рабства не исчезнут.

Язык, введенный Уилмотом, продолжал влиять на настроения против рабства, которые развивались в 1850-х годах и помогли привести к созданию Республиканской партии. И, в конечном счете, споры о рабстве не могли быть решены в залах Конгресса и были разрешены только гражданской войной.