Если вы прошли через Рабочая тетрадь 2 Конец переедания тогда, пожалуйста, прочитайте ответы ниже. Эти ответы на листе для понимания прочитанного связаны со статьей, поэтому сами по себе они не имеют особого смысла.
PDF-файлы для печати:Конец перерасхода | Ключ к ответу на лист для понимания прочитанного
Рабочий лист по чтению 2 Ответы
1. Из описания автора женщины, употребляющей пищу в четвертом абзаце, можно сделать вывод, что
(D) автору противно потребление женщины.
Почему? А это неправильно, потому что мы понятия не имеем, где женщина любит есть. Ничто в тексте не указывает на ее предпочтения. B неверен, потому что мы можем сделать вывод, что женщина даже не знает, что она ест, поэтому у нее нет возможности наслаждаться этим. С неверна, потому что ее эффективность отвлекает от ее обеденного опыта, а не увеличивает его. Автор никогда ничего не рассказывает о здоровом питании в этих строках, так что E также отсутствует. Мы можем сделать вывод, что он испытывает отвращение к ее потреблению из-за своего суждения, которое он навязывает ей: «Если бы она знала, что кто-то наблюдает за ней, я уверен, что она ел бы по-другому. "Это означает, что ей было бы стыдно есть, как она есть, показывая, таким образом, отвращение автора к ее еде привычки.
2. Согласно отрывку, основная причина переедания людей
(Б) потому что нам не нужно много жевать пищу
Почему? А, В и С упоминаются в отрывке, но не как причинный эффект нашего переедания. E - это отвлекающий ответ: еда быстро связана с тем, что мы не жуем, но этот отрывок не подразумевает и не говорит о том, что мы привыкли есть быстро, поэтому мы переедаем. В этом отрывке приводятся конкретные подробности о процессе рафинирования, который облегчает глотание нашей пищи, позволяя нам есть больше, чем следует, поэтому ответ B - самый лучший выбор.
3. Следующее - все компоненты в яичных рулетиках, КРОМЕ
(E) курица с темным мясом
Почему? Это курица из белого мяса (строка 32). Это один из тех подробных вопросов типа «поиск и охота». Они могут быть хитрыми, потому что они почти не имеют ничего общего с пониманием чтения, а скорее сосредоточены на том, насколько тщательно вы можете найти детали, относящиеся к отрывку.
4. Какое из следующих утверждений лучше всего описывает основную идею отрывка?
(B) Из-за того, что рафинированная пища неотразима и ее легко есть, она маскирует, насколько она вредна для здоровья, оставляя людей в неведении относительно выбора плохой пищи, которую они делают.
Почему? A слишком широк, потому что в нем не упоминается рафинированная еда, что является абсолютно ключевым в статье. C слишком узкий, потому что в нем упоминается только Chili's, и эссе выходит за рамки только одного ресторана. D делает предположение - что люди будут здоровее благодаря статье. Это никогда не утверждается и не подразумевается, поэтому не может быть частью основной идеи. E слишком узкий, поэтому B - лучший выбор.
5. В первом предложении абзаца четвертого слово «энергия» почти означает
(D) Энергия
Почему? Здесь ваши знания словарного запаса или ваши способности понимать слова в контексте пригодится. Если вы не знали значения этого слова, вы могли бы предположить некоторые вещи на основе текста: «… женщина напала на ее еду с энергией и скоростью. «Так как соединение» и «объединяет два слова / фразы с одинаковым значением, C вне - летаргия означает лень. Слово «атакованный» не очень хорошо совпадает с удовольствием, поэтому А отсутствует. Поскольку женщина не знала, кто за ней наблюдает, яркость, Б, тоже отсутствует. Это оставляет D и E. Хитрость указывает на какую-то подлость, и хотя женщина не была эффектной, она также не крала свою еду, поэтому D - лучший ответ. Это хорошо сочетается с предложением.