Право на неприкосновенность частной жизни является парадоксом конституционного права во времени: хотя оно и не существовало как конституционная доктрина до 1961 года и не легла в основу решения Верховного суда до 1965 года, это, в некоторых отношениях, старейший конституционный право. Это утверждение о том, что мы имеем «право быть оставленным в покое», как сказал судья Верховного суда Луи Брандейс, образует общую основу свободы совести, изложенную в Первая поправка; право на личную безопасность, изложенную в Четвертая поправка; и право отказаться от самообвинения, изложенного в Пятая поправка. Тем не менее, само слово «конфиденциальность» нигде не встречается в Конституции США.
Сегодня «право на неприкосновенность частной жизни» является частой причиной действий во многих гражданских исках. Таким образом, современное деликтное право включает четыре основные категории вторжения в частную жизнь: вторжение в уединение / личное пространство человека с помощью физических или электронных средств; несанкционированное публичное раскрытие частных фактов; публикация фактов, которые вводят человека в заблуждение; и несанкционированное использование имени или сходства человека для получения выгоды. Разнообразные законы работали в тандеме на протяжении веков, чтобы позволить американцам отстаивать свои права на неприкосновенность частной жизни:
Билль о правах предложенный Джеймсом Мэдисоном включает в себя четвертую поправку, описывающую неуказанное «право людей быть в безопасности в своих лиц, домов, бумаг и имущества, против необоснованных обысков и изъятий ". Это также включает в себя Девятая поправкав котором говорится, что "перечисление Конституции определенных прав не должно толковаться как отрицание или унижать других, оставшихся у народа ". Однако в этой поправке конкретно не упоминается право на Конфиденциальность.
После Гражданской войны были ратифицированы три поправки к Биллю о правах США, гарантирующие права только что освобожденных афроамериканцев: Тринадцатая Поправка (1865) отменила рабство, Пятнадцатая Поправка (1870) дала чернокожим право голоса, и Раздел 1 Четырнадцатая поправка (1868) расширили защиту гражданских прав, которая естественным образом распространится на ранее порабощенное население. «Ни одно государство, - гласит поправка, - не может создавать или применять какой-либо закон, ограничивающий привилегии или иммунитеты граждане Соединенных Штатов, и ни один штат не должен лишать кого-либо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры права; и не отказывать никому в пределах своей юрисдикции в равной защите законов ".
В Poe v. Ульман (1961), Верховный суд США отказывается отменить закон штата Коннектикут, запрещающий контроль над рождаемостью, на том основании, что истцу не угрожает закон и, следовательно, он не имеет права предъявлять иск. В его несогласиеСудья Джон Маршал Харлан II обрисовывает в общих чертах право на неприкосновенность частной жизни и вместе с ним новый подход к не перечисленным правам:
В 1928 году Верховный суд постановил, что прослушивание телефонных разговоров без ордера и использование их в качестве доказательств в судах не нарушало четвертую и пятую поправки. В своем инакомыслии помощник судьи Луи Брандейс выступил с тем, что на данный момент является одним из самых известных утверждений о том, что конфиденциальность действительно является индивидуальным правом. Основатели заявили, что Брандейс «предоставил правительству право на одиночество - наиболее полное из прав и самые правые, любимые цивилизованными людьми ». В своем инакомыслии он также выступал за конституционную поправку, гарантирующую право на Конфиденциальность.
В 1961 году исполнительный директор Лиги планируемого родительства штата Коннектикут Эстель Грисволд и гинеколог C. Йельской школы медицины. Ли Бакстон оспорил давний запрет на контроль рождаемости в Коннектикуте, открыв Запланированное Родительство клиника в Нью-Хейвене. В результате они были быстро арестованы, дав им возможность подать в суд. Ссылаясь на пункт о надлежащей правовой процедуре четырнадцатой поправки, итоговое дело Верховного суда 1965 года -Griswold v. Коннектикут—отменил все государственные запреты на контроль над рождаемостью и установил право на неприкосновенность частной жизни в качестве конституционной доктрины. привязка свобода собраний такие случаи, как NAACP v. Алабама (1958), в котором конкретно упоминается «свобода ассоциаций и неприкосновенность частной жизни в своих ассоциациях», судья Уильям О. Дуглас написал для большинства:
С 1965 года Верховный суд наиболее широко применял право на неприкосновенность частной жизни к правам на аборт в Роу против. брод (1973) и законы содомии в Лоуренс против Техас (2003). Тем не менее, мы никогда не узнаем, сколько законов не был принят или приведен в исполнение в силу конституционного права на неприкосновенность частной жизни. Это стало неотъемлемой частью судебной практики США по гражданским свободам. Без этого наша страна была бы совсем другим местом.
Верховный суд отменил 1928 Олмстед против Соединенные Штаты решение разрешить использование телефонных разговоров, полученных без разрешения, в качестве доказательства в суде. Katz также распространил защиту Четвертой поправки на все области, где человек имеет «разумное ожидание частной жизни».
Конгресс принял этот закон, чтобы внести изменения в Раздел 5 Кодекса США, чтобы установить Кодекс честной информационной практики. Этот кодекс регулирует сбор, ведение, использование и распространение личной информации, хранящейся в федеральном правительстве. Это также гарантирует лицам полный доступ к этим записям личной информации.
Закон о справедливой кредитной отчетности 1970 года был первым законом, принятым для защиты финансовых данных отдельных лиц. Он не только защищает личную финансовую информацию, собираемую кредитными агентствами, но и ограничивает доступ к этой информации. Также гарантируя, что потребители имеют свободный доступ к своей информации в любое время (бесплатно), этот закон фактически делает незаконными такие учреждения для ведения секретных баз данных. Он также устанавливает ограничение на время, в течение которого данные доступны, после чего они удаляются из записи человека.
Почти три десятилетия спустя Закон о финансовой монетизации 1999 года требовал, чтобы финансовые учреждения предоставить клиентам политику конфиденциальности, объясняющую, какая информация собирается и как она собирается использовался. Финансовые учреждения также обязаны применять целый ряд мер защиты как в режиме онлайн, так и вне его, чтобы защитить собранные данные.
Конфиденциальность в Интернете стала проблемой с тех пор, как Интернет был полностью коммерциализирован в Соединенных Штатах в 1995 году. В то время как взрослые имеют множество средств, с помощью которых они могут защитить свои данные, дети полностью уязвимы без надзора.
Принятый Федеральной торговой комиссией в 1998 году, COPPA налагает определенные требования на операторов веб-сайтов и онлайн-сервисы, предназначенные для детей младше 13 лет. Они включают требование разрешения родителей собирать информацию от детей, что позволяет родителям решить, как эта информация используется, и облегчить для родителей возможность отказаться от будущих коллекций.
6 июня 2013 г. Хранитель опубликовал историю, используя доказательства Сноудена, при условии, что АНБ получило секретные незаконные судебные решения, требующие Verizon и другие компании сотовой связи для сбора и передачи правительству телефонных записей миллионов своих клиентов в США. Позже, Сноуден показал информацию о спорном Агентстве национальной безопасности программа наблюдения; это позволило федеральному правительству собирать и анализировать частные данные, хранящиеся на серверах, управляемых Интернет-провайдеры и проводятся такими компаниями, как Microsoft, Google, Facebook, AOL, YouTube без Ордер. После того, как эти компании раскрылись, они боролись и выиграли требование о том, чтобы правительство США было полностью прозрачным в своем запросе данных.
В 2015 году Конгресс принял закон о том, чтобы раз и навсегда положить конец массовому сбору телефонных разговоров миллионов американцев.