Термин «права человека» относится к правам, которые считаются универсальными для человечества независимо от гражданства, статуса проживания, этнической принадлежности, пола или других соображений. Фраза впервые стала широко использоваться из-за аболиционистское движение, который привлек общее человечество рабов и свободных людей. В качестве Уильям Ллойд Гаррисон написал в первом номере Освободитель, «Защищая великое дело прав человека, я хочу заручиться поддержкой всех религий и всех сторон».
Идея позади прав человека
Идея прав человека намного старше, и ее гораздо сложнее отследить. Декларации прав, такие как Magna Carta исторически принимали форму доброжелательного монарха, предоставляющего права своим подданным. Эта идея развивалась в западном культурном контексте к идее, что Бог - высший монарх, и Бог предоставляет права, которые должны уважать все земные лидеры. Это была философская основа Декларация независимости США, который начинается:
Мы считаем, что эти истины очевидны, что все люди созданы равными, что они наделены своими Создатель с определенными неотъемлемыми правами, что среди них жизнь, свобода и стремление к счастье.
Отнюдь не очевидный, это была довольно радикальная идея в то время. Но альтернативой было принять, что Бог действует через земных лидеров, и эта точка зрения становилась все более наивной, так как уровень грамотности рос и знания коррумпированных правителей росли. Просвещенный взгляд на Бога как на космического суверена, который предоставляет одинаковые основные права всем, кто не нуждается в земном посредники по-прежнему привязывали права человека к идее власти - но, по крайней мере, она не передавала власть в руки земных правители.
Права человека сегодня
Права человека чаще рассматриваются сегодня как основа нашей идентичности как людей. Они больше не оформлены в монархическом или теологическом отношении, и они взаимно согласованы на более гибкой основе. Они не продиктованы постоянной властью. Это допускает значительные разногласия относительно прав человека и основных вопросы качества жизни, такие как жилье и здравоохранение, должны рассматриваться как часть прав человека фреймворк.
Права человека против Гражданские свободы
Различия между правами человека и гражданские свободы не всегда особенно ясно. В 2010 году у меня была возможность встретиться с несколькими посещающими индонезийских активистами за права женщин, которые спросили меня, почему США не используют терминологию прав человека для решения внутренних проблем. Можно говорить о гражданских правах или гражданских свободах при обсуждении таких вопросов, как свободная речь или права бездомных, но политические дебаты в США редко включают терминологию прав человека при обсуждении событий, происходящих в пределах этой страны.
Я чувствую, что это происходит из американской традиции бурного индивидуализма - признавая, что США могут проблема прав человека подразумевает, что за пределами США существуют организации, в которые входит наша страна ответственности. Это идея, которой наши политические и культурные лидеры склонны сопротивляться, хотя, вероятно, со временем она изменится из-за долгосрочных последствий глобализация. Но в краткосрочной перспективе применение принципов прав человека к спорам в США может спровоцировать более фундаментальные споры об актуальности принципов прав человека для США.
Есть девять основных договоров по правам человека перед которым все подписавшие стороны, включая Соединенные Штаты, согласились взять на себя ответственность под эгидой Верховного комиссара США по правам человека. На практике для этих договоров не существует полностью обязательного правоприменительного механизма. Они желательны, так же, как Биль о правах был до принятия доктрины инкорпорации. И, как и Билль о правах, они могут прийти к власти с течением времени.
Фраза «основные права» иногда используется взаимозаменяемо с «правами человека», но может также относиться конкретно к гражданским свободам.