Окружающая среда и права животных

Обновлено и отредактировано Мишель А. Ривера, Эксперт по правам животных для About.com 16 мая 2016

Движение за защиту окружающей среды и движение за права животных часто преследуют сходные цели, но их философия различна и иногда заставляет два лагеря противостоять друг другу.

Целью экологического движения является защита окружающей среды и устойчивое использование ресурсов. Кампании основаны на общей картине - может ли практика продолжаться без ущерба для баланса экосистемы. Окружающая среда важна, поскольку она влияет на здоровье человека, но сама среда также заслуживает защиты. Популярные экологические кампании включают защиту Тропический лес амазонка от вырубки лесов, защиты исчезающих видов, уменьшения загрязнения и борьбы изменение климата.

Целью движения за права животных является освобождение животных от использования и эксплуатации людьми. Права животных основаны на признании того, что нечеловеческие животные разумны и, следовательно, имеют свои права и интересы. В то время как некоторые активисты работают над одиночными кампаниями, такими как мех, мясо или цирки; более широкая цель -

Оба движения признают, что мы должны защищать окружающую среду. Оба выступают против неустойчивых методов, и оба стремятся защитить дикую природу от потери среды обитания, загрязнения и изменения климата. Эти угрозы затрагивают не только целые экосистемы, но и отдельных животных, которые пострадают и погибнут, если мы будем продолжать игнорировать проблемы окружающей среды.

Мы также часто видим, что группы защиты окружающей среды и защиты прав животных занимают одну и ту же позицию по данному вопросу по разным причинам. Хотя группы по защите прав животных выступают против употребления мяса, потому что это ущемляет права животных, некоторые экологические группы выступают против употребления мяса из-за экологического опустошения животных сельское хозяйство. Атлантическое отделение Сьерра-клуба имеет Комитет по вопросам биоразнообразия / вегетарианства и называет мясо "Хаммер на тарелке."

Оба движения также работают для защиты исчезающих видов животных. Активисты по защите прав животных работают, чтобы защитить пятнистых сов, потому что они разумные существа, в то время как защитники окружающей среды хотят, чтобы отдельные пятнистые совы были защищены, потому что они важны для выживания виды; и этот вид важен в сеть жизни.

Большинство борцов за права животных также пытаются защитить окружающую среду, но если существует конфликт между защитой окружающей среды и жизнью отдельных животных, животное Правозащитники выберут защиту животных, потому что животные разумны и права отдельных лиц не могут быть нарушены для защиты деревьев или коллектива. группа. Кроме того, экологи не могут возражать, если деятельность убивает или угрожает отдельным животным, не угрожая виду или экосистеме в целом.

Например, некоторые защитники окружающей среды не выступают против охоты или могут даже поддержать охоту, если они считают, что охота не будет угрожать выживанию вида. Права и интересы отдельных животных не являются проблемой для некоторых защитников окружающей среды. Однако охота не может считаться приемлемой для защитников прав животных, потому что убийство животного, будь то ради еды или трофеев, нарушает права животного. Это относится независимо от того, находится ли вид под угрозой исчезновения. Для правозащитника жизнь одного животного имеет значение.

Точно так же экологи часто говорят о «сохранении», которое является устойчивым использованием ресурса. Охотники также используют слово «сохранение» как эвфемизм для охоты. Для защитников прав животных животные не должны рассматриваться как «ресурс».

Эта разница в философии вызывает Люди за этичное обращение с животными именовать Всемирный фонд дикой природы какЗлой фонд дикой природы«WWF не является группой по защите прав животных, но работает над тем, чтобы« сохранить природу ». По данным PETA, WWF потребовал провести больше испытаний животных на животных. генетически модифицированные организмы прежде чем они будут утверждены для потребления человеком. Для WWF потенциальная угроза ГМО для окружающей среды и здоровья человека перевешивает жизнь животных, которые используются для тестирования безопасности ГМО. Защитники прав животных считают, что мы не можем эксплуатировать животных в лабораториях, проводя тестирование на ГМО или любое другое тестирование, независимо от возможных преимуществ.

По данным PETA, WWF также не против убийства тюленей для меха, поскольку они не считают, что эта практика угрожает выживанию популяции тюленей.

Хотя гибель отдельных животных обычно не считается экологической проблемой, экологические группы иногда оказываются вовлеченными в проблемы дикой природы, которые не подвергаются опасности. Например, некоторые экологические группы работают для защиты всех видов китов, хотя некоторые виды китов, такие как малые киты и Брайдские киты, не подвергаются опасности. Защита крупных, знаковых животных, таких как киты, медведи панды и слоны, вероятно, всегда будет защищаться некоторыми экологические группы независимо от их статуса выживания из-за популярности этих животных, что дает им высокую профиль.