Определение и примеры рекурсии на английском языке

Рекурсия это повторное последовательное использование определенного типа лингвистический элемент или грамматический структура. Также называется лингвистическая рекурсия.

Рекурсия также была описана более просто как возможность поместить один компонент внутри другого компонента того же типа.

Говорят, что лингвистический элемент или грамматическая структура, которые могут использоваться в последовательности несколько раз рекурсивный.

• «Если вы сейчас строите глиняный дом, подумайте о чуде на лице вашего пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра внук! »(Янто Эванс, Майкл Дж. Смит и Линда Смайли, Ручной Дом: Философское и Практическое Руководство по Постройке Дома Коба. Челси Грин, 2002)
• "Несколько... аффиксы являются слегка рекурсивными: переписать, антивоенный, прапрабабушка. Этот тип морфологическийрекурсия (где та же самая аффиксальная форма повторяется без вмешательства
  instagram viewer
  морфемыкажется уникальным для этого функциональная категория через языки, хотя большинство... аффиксы не являются рекурсивными. "(Эдвард Дж. Вайда, «Ссылочная и грамматическая функция в морфологической типологии». Лингвистическое разнообразие и языковые теориипод ред. Зигмунтом Фрайзингером, Адамом Ходжесом и Дэвидом С. Руд. Джон Бенкаминс, 2005)
• «Он может взять от тебя письмо к ней, потом одно от нее к тебе, потом одно от тебя к ней, потом одно от нее к тебе, потом одно от тебя к ней и потом одно.. . "(П.Г. Вудхауз, Спасибо дживс, 1934)
• «Не имеет значения, был ли fe-fe Вице-президент, VIP, жена, сидящая дома, его жена, его сестра, любовница, работник, партнер, поклонница, коллега, умный, хороший, глупый, уродливый, тупой и уродливый, модель, проститутка, христианин, его лучший друг или его мать. "(Мэри Б. Morrison, Он просто друг. Кенсингтон, 2003)

(4а) Тигр большой, жестокий мясоед.
(4б) Он был высокий, красивый, остроумный доктор.
(4с) Они были чернильный, пыльный, серый старый мужчины.

• «Тот факт, что английский допускает более одного прилагательное в последовательности таким образом является примером более общей особенности языков, которые лингвисты называют рекурсия. В английском языке премининальные прилагательные являются рекурсивными. Проще говоря, это означает, что применительные прилагательные могут быть «сложены», причем несколько из них появляются последовательно в строке, каждый из которых приписывает какое-то свойство существительному. В принципе, количество прилагательных, которые могут Modify существительное. Или, лучше, нет грамматического ограничения. "(Мартин Дж. Endley, Лингвистические перспективы грамматики английского языка: руководство для преподавателей EFL. Информационный век, 2010)

"По-английски, рекурсия часто используется для создания выражений, которые изменяют или изменяют значение одного из элементов предложения. Например, чтобы взять слово ногти и дать ему более конкретное значение, мы могли бы использовать объектпридаточное предложение такие как что Дэн купил, как в

Дай мне ногти, которые купил Дэн.

В этом предложении относительный пункт что Дэн купил (который может быть обозначен как Дэн купил гвозди) содержится в большем словосочетание: гвозди (которые купил Дэн (гвозди)). Так что относительное предложение вложено в более крупную фразу, вроде как стопка мисок ". (Мэтью Дж. Traxler, Введение в психолингвистику: понимание языковой науки. Wiley-Blackwell, 2012)

«[Один] фактор, который поощряет лингвисты полагать, что человеческие языки - это бесконечные множества, проистекает из предполагаемой связи между лингвистическим творчеством и бесконечной мощью языков. Обратите внимание, например, на это утверждение [Ноам] Хомский (1980: 221-222):

... правила грамматики должны повторяться каким-либо образом, чтобы генерировать бесконечное количество предложений, каждое со своим конкретным звучанием, структурой и значением. Мы используем это «рекурсивное» свойство грамматики постоянно в повседневной жизни. Мы создаем новые предложения свободно и используем их в соответствующих случаях ...

Он предполагает, что, поскольку мы создаем новые предложения, мы должны использовать рекурсияпоэтому грамматика должна генерировать бесконечно много предложений. Обратите также внимание на замечание Ласника (2000: 3) о том, что «способность создавать и понимать новые предложения интуитивно связана с понятием бесконечности».

• «Никто не станет отрицать, что у людей есть удивительный, очень гибкий набор языковых способностей. Эти способности связаны не только со способностью устно реагировать на новые обстоятельства, но и с быть способным выражать новые предложения и повторно выражать знакомые предложения новыми способами. Но бесконечность множества всех грамматических выражений не является ни необходимой, ни достаточной для описания или объяснения языкового творчества... Бесконечность человеческих языков не была независимо установлена ​​- и не может быть. Это не является фактическим утверждением, которое может быть использовано для поддержки идеи, что свойства человеческого языка должны быть объяснены через генеративные грамматики с участием рекурсии. Постановка порождающей грамматики в любом случае не влечет за собой бесконечность для сгенерированного языка, даже если в системе правил присутствует рекурсия. "(Джеффри К. Пуллум и Барбара С. Шольц, "Рекурсия и претензия на бесконечность". Рекурсия и человеческий языкпод ред. Гарри Ван дер Хюлст. Вальтер де Грюйтер, 2010)