Тед Соренсен о стиле речи Кеннеди

В своей последней книге Советник: жизнь на краю истории (2008) Тед Соренсен предложил прогноз:

«Я мало сомневаюсь, что когда придет мое время, мой некролог в Нью-Йорк Таймс (неправильное написание моя фамилия еще раз) будет подписана: «Теодор Соренсон, Кеннеди Спичрайтер».

1 ноября 2010 года раз получил правильное написание: "Теодор С. Соренсен, 82 года, советник Кеннеди, умирает. «И хотя Соренсен действительно служил советником и альтернативным эго Джону Ф. Кеннеди с января 1953 года по 22 ноября 1963 года «Кеннеди Спичрайтер» действительно был его определяющей ролью.

Выпускник юридического факультета Университета Небраски, Соренсен прибыл в Вашингтон, округ Колумбия, «невероятно зеленый», как он позже признался. «У меня не было законодательного опыта, никакого политического опыта. Я никогда не писал речь. Я вряд ли был из Небраски ".

Тем не менее, Соренсен вскоре был призван помочь написать книгу лауреата Пулитцеровской премии сенатора Кеннеди. Профили в отваге (1955). Он продолжил в соавторстве некоторые из самых запоминающихся президентских речей прошлого века, в том числе Кеннеди

Хотя большинство историков сходятся во мнении, что Соренсен был основным автором этих красноречивый и влиятельные речи, сам Соренсен утверждал, что Кеннеди был «истинным автором». Как он сказал Роберту Шлезингеру: «Если человек на высоком посту говорит слова которые передают его принципы, политику и идеи, и он готов поддержать их и взять на себя всю вину или, следовательно, заслужить их уважение, [речь] его " (Призраки Белого дома: президенты и их спичрайтеры, 2008).

В КеннедиКнига, опубликованная через два года после убийства президента, Соренсен изложил некоторые отличительные черты «Кеннеди» стиль написания речи. "Вам будет трудно найти более разумный список советов для ораторов.

Хотя наши собственные речей может быть не так важен, как президент, многие из Кеннеди риторический стратегии стоит подражать, независимо от случая или размера зрительская аудитория. Поэтому в следующий раз, когда вы будете обращаться к своим коллегам или одноклассникам из зала, помните об этих принципах.

Стиль написания речи Кеннеди - наш стиль, я не хочу сказать, потому что он никогда не делал вид, что у него было время подготовиться первым Черновики за все его выступления - эволюционировал постепенно с годами.. . .
Мы не осознавали необходимости следовать сложным приемам, которые впоследствии были приписаны этим выступлениям литературными аналитиками. Ни у кого из нас не было специальной подготовки по композиции, лингвистике или семантике. Нашим главным критерием всегда было понимание аудитории и комфорт, и это означало: (1) короткие речи, короткие предложения и короткие слова, где это возможно; (2) ряд пунктов или предложений в пронумерованной или логической последовательности, где это уместно; и (3) построение предложений, фраз и параграфов таким образом, чтобы упростить, уточнить и подчеркнуть.
Тест текста заключался не в том, как он показался глазу, а в том, как он звучал для уха. Его лучшие абзацы, когда их читают вслух, часто имеют частоту, не похожую на пустой стих - иногда ключевые слова рифма. Он любил аллитерирующий приговоры, не только по причинам риторики, но чтобы усилить воспоминания аудитории его рассуждения. Приговоры начались, однако, некоторые неправильно считали это «И» или «Но» всякий раз, когда это упрощало и сокращало текст. Его частое использование тире имело сомнительное грамматическое значение - но это упростило доставку и даже публикацию речи способом, которым не могли совпасть ни запятая, ни скобка, ни точка с запятой.
Слова считались инструментами точности, которые выбирались и применялись с осторожностью мастера в любой ситуации. Он любил быть точным. Но если бы ситуация требовала определенной неопределенности, он сознательно выбрал бы слово различных толкований, а не хоронил свою неточность в громоздкой прозе.
Поскольку он не любил многословие и напыщенность в своих собственных замечаниях так же, как он не любил их в других. Он хотел, чтобы и его послание, и его язык были простыми и непритязательными, но никогда не были покровительственными. Он хотел, чтобы его основные политические заявления были позитивными, конкретными и определенными, избегая использования «предлагать», «возможно» и «возможных альтернатив для рассмотрения». В то же время, его акцент на ход рассудка - отвергая крайности любой из сторон - помог создать параллельное построение и использование контрастов, с которыми он впоследствии стал определены. У него была слабость к одной ненужной фразе: «Суровые факты дела есть.. "- но за редким исключением его предложения были скудными и четкими... . .
Он использовал мало или совсем не сленг, диалект, законнические термины, сокращения, клише, сложные метафоры или витиеватые фигуры речи. Он отказывался быть народным или включать любую фразу или изображение, которое он считал банальным, безвкусным или банальным. Он редко использовал слова, которые считал избитыми: «скромный», «динамичный», «славный». Он не использовал ни один из обычные слова (например, «И я говорю вам, что это законный вопрос, и вот мой ответ"). И он, не колеблясь, отошел от строгих правил использования английского языка, когда подумал о приверженности им (например, «наша повестка дня» находятся долго ") натереть на ухо слушателя.
Продолжительность речи не превышала 20-30 минут. Они были слишком коротки и слишком переполнены фактами, чтобы допускать любое превышение общностей и сентиментальностей. Его тексты не пропали даром, а его доставка - впустую.
(Теодор С. Соренсен, Кеннеди. Harper & Row, 1965. Перепечатано в 2009 году как Кеннеди: Классическая биография)

Тем, кто ставит под сомнение ценность риторики, отвергая все политические речи как «простые слова» или «стиль над содержанием», у Соренсена был ответ. «Риторика Кеннеди, когда он был президентом, оказалась ключом к его успеху», - сказал он интервьюеру в 2008 году. «Его« простые слова »о советских ядерных ракетах на Кубе помогли разрешить худший кризис, который когда-либо знал мир, когда США не пришлось стрелять».

Точно так же в Нью-Йорк Таймс В публикации, опубликованной за два месяца до его смерти, Соренсен противодействовал нескольким «мифам» о дебатах Кеннеди-Никсона, включая мнение, что это был «стиль над субстанция, с Кеннеди, выигравшим на доставке и внешности для политических дебатов в нашей все более коммерциализированной, укоренившейся в Twitter культуре, где экстремистская риторика требует, чтобы президенты реагировали на возмутительный требования."

Чтобы узнать больше о риторике и ораторстве Джона Кеннеди и Теда Соренсена, взгляните на книгу Терстона Кларка «Не спрашивай: инаугурация Джона Ф.». Кеннеди и «Речь, которая изменила Америку», опубликованная Генри Холтом в 2004 году и теперь доступная в мягкой обложке «Пингвин».