Определение противоречивых посылок

Противоречивые помещения предполагают аргумент (обычно считается логическая ошибка) который рисует вывод из несовместимых или несовместимых предпосылки.

По сути, предложение противоречиво, когда утверждает и отрицает то же самое.

Примеры и наблюдения противоречивых предпосылок

  • «Вот пример Противоречивые Помещения: Если Бог может сделать что-нибудь, может ли Он сделать камень настолько тяжелым, что не сможет поднять его?
    «Конечно», - ответила она быстро.
    «Но если Он может сделать что-нибудь, Он может поднять камень», - указал я.
    «Да», задумчиво сказала она. «Ну, тогда, я думаю, он не может сделать камень».
    «Но Он может сделать что угодно», - напомнил я ей.
    "Она почесала свою красивую пустую голову. «Я в замешательстве», - призналась она.
    "'Конечно же. Потому что, когда предпосылки аргумента противоречат друг другу, не может быть аргумента. Если есть непреодолимая сила, не может быть неподвижного объекта. Если есть неподвижный объект, не может быть непреодолимой силы. Возьми?'
    «Расскажи мне больше об этом остром деле», - сказала она нетерпеливо.
    instagram viewer

    (Макс Шульман, Много Любит Доби Гиллис. Doubleday, 1951)
  • "Это... иногда трудно различить реальное и кажущееся несовместимые помещения. Например, отец, который пытается убедить своего ребенка, что никому нельзя доверять, явно делает исключение из себя. Если бы он действительно делал несовместимые заявления («поскольку вы никому не должны доверять, а вы должны доверять мне»), ребенок не может и не должен делать никаких рациональных выводов. Однако несовместимые помещения только очевидны; отец небрежно переоценил первую предпосылку. Если бы он сказал: «Не доверяй большинству людей» или «Доверяй очень немногим» или «Не доверяй никому, кроме меня», он бы без проблем избежал противоречия ».
    (Т. Эдвард Дамер, Нападение на ошибочную аргументацию: практическое руководство по аргументам без ошибок6-е изд. Уодсворт, 2008)
  • «Чтобы сказать, что ложь оправдана, нужно, согласно рациональному принципу, закрепленному в категорическом императиве, сказать, что все оправданы во лжи. Но смысл этого в том, что различие между ложью и правдой больше не действует. Если ложь универсальна (то есть, если «все должны лгать» становится универсальной Максим действия), тогда весь смысл лжи исчезнет, ​​потому что никто не посчитает, что любой ответ может быть правдивым. Такая [максима] противоречит самому себе, поскольку сводит на нет различие между ложью и правдой. Ложь может существовать, только если мы ожидаем услышать правду; если мы ожидаем, что нам скажут ложь, мотив лжи исчезнет. Поэтому определять ложь как этичную - значит быть непоследовательным. Это попытаться выдержать два противоречивые посылки («каждый должен лгать» и «каждый должен говорить правду») и поэтому не является рациональным ».
    (Салли Э. Talbot, Частичная причина: критические и конструктивные преобразования этики и эпистемологии. Гринвуд, 2000)

Противоречивые предпосылки в Mental Logic

  • «В отличие от стандартной логики учебников, люди не делают выводов из противоречивых предпосылки- Такие исходные наборы не могут рассматриваться как предположения. Никто обычно не принимал бы противоречивый набор предпосылок, но не видел бы таких как абсурд ». (Дэвид П. О'Брайен, «Ментальная логика и иррациональность: мы можем отправить человека на Луну, так почему мы не можем решить эти проблемы логического рассуждения». Ментальная логикапод ред. Мартин Д. С. Брейн и Дэвид П. О'Брайен. Лоуренс Эрлбаум, 1998)
  • «В стандартной логике аргумент действительный до тех пор, пока нет приписывания истинных ценностей его атомным суждениям, так что посылки, взятые в соединении, истинны, а заключение ложно; Таким образом, любой аргумент с противоречивые посылки действует. В ментальной логике ничего не может быть Прогнозные в такой ситуации, за исключением того, что некоторые предположения неверны, и схемы не применяются к помещениям, если помещения не приняты. "(Дэвид П. О'Брайен, «Чтобы найти логику в человеческом мышлении, нужно искать правильные места». Перспективы мышления и рассужденияпод ред. Стивен Э. Ньюстед и Джонатан Сент-Б. Т. Эванс. Лоуренс Эрлбаум, 1995)

Также известен как: Несовместимые Помещения

instagram story viewer