В семантика а также прагматика, логическое следствие Это принцип, что при определенных условиях истинность одного утверждения обеспечивает истинность второго утверждения. Также называемый строгое следствие, логическое следствие, а также семантическое следствие.
По словам Даниэля Вандервекена, два типа привязанности, которые «наиболее часто встречаются в языке»: правда условная а также иллокутивные последствия. «Например, - говорит он, - перформативна Предложение «Я прошу вас помочь мне» влечет за собой императивное предложение 'Пожалуйста, помогите мне!' и правда условно влечет за собой повествовательное предложение 'Вы можете мне помочь'" (Значение и речевые акты: принципы использования языка, 1990).
Комментарий
«[O] ne заявление влечет за собой другое, когда второе является логически необходимым следствием первого, как Алан живет в Торонто влечет за собой Алан живет в Канаде. Обратите внимание, что отношения влечет за собой, в отличие от парафраз, является односторонним: это не тот случай, когда
Алан живет в Канаде влечет за собой Алан живет в Торонто. "(Лорел Дж. Бринтон, Структура современного английского языка: лингвистическое введение. Джон Бенджаминс, 2000)«[M] любые, если не все, напористые предложения (утверждения, предложения) языка допускают умозаключения исключительно на основе их значения. Например, когда я говорю Бен был убиттогда любой, кто это понял произнесение и принимает свою правду также примет правду утверждения Бен мертв. "(Питер А. М. Seuren, Западная лингвистика: историческое введение. Wiley-Blackwell, 1998)
Взаимоотношения
логическое следствие может рассматриваться как связь между одним предложением или набором предложений, соответствующими выражениями и другим предложением, что влечет за собой... Мы можем найти бесчисленное множество примеров, когда взаимосвязи в отношениях между предложениями имеют место, а бесчисленное множество - там, где их нет. Английское предложение (14) обычно интерпретируется так, что оно влечет за собой предложения в (15), но не влечет за собой предложения в (16).
(14) Ли страстно поцеловал Ким.
(15)
а. Ли поцеловал Ким.
б. Ким поцеловала Ли.
с. Ким поцеловала.
д. Ли коснулась Ким губами.
(16)
а. Ли женился на Ким.
б. Ким поцеловала Ли.
с. Ли много раз целовал Ким.
д. Ли не целовал Ким.
(Дженнаро Кьеркья и Салли Макконнелл-Джинет, Значение и грамматика: введение в семантику. MIT Press, 2000)
Задача определения смысла
"Семантическая привязанность задача определения, например, что предложение:Wal-Mart защищал себя сегодня в суде от заявлений о том, что его работницы не имели работы в управлении, потому что они женщины"влечет за собой это"Wal-Mart предъявили иск за сексуальную дискриминацию.'
«Определение, является ли значение данного фрагмента текста влечет за собой что другого или имеют ли они одинаковое значение является фундаментальной проблемой в естественный язык понимание того, что требует способности извлекать из присущего синтаксический и семантическая изменчивость в естественном языке. Эта задача лежит в основе многих задач обработки естественного языка высокого уровня, включая ответы на вопросы, информацию Извлечение и извлечение, машинный перевод и другие, которые пытаются осмыслить и уловить значение лингвистического выражения.
«Исследования в области обработки естественного языка в последние несколько лет были сосредоточены на разработке ресурсов, которые обеспечивают несколько уровней синтаксического и семантического анализа, разрешают контекстно-зависимые неоднозначностьи определить реляционные структуры и абстракции... ». (Родриго де Сальво Браз и др. «Модель вывода для семантического вложения в естественные языки». Проблемы машинного обучения: оценка прогностической неопределенности, визуальная классификация объектов и распознавание текстового восприятияпод ред. Хоакин Куинонеро Кандела и соавт. Springer, 2006)