Хисарлик, Научные раскопки в Древней Трое

Хисарлик (иногда пишется Гиссарлик и также известен как Илион, Троя или Илиум Новум) - современное название рассказать расположен недалеко от современного города Тевфикие в Дарданеллах на северо-западе Турции. Рассказ - тип археологических раскопок, представляющих собой высокий курган, скрывающий захороненный город, - занимает площадь около 200 метров (650 футов) в диаметре и высоту 15 метров (50 футов). Для случайного туриста, говорит археолог Тревор Брайс (2002), раскопанный Хисарлик выглядит как беспорядок. путаница разбитых тротуаров, фундаментов зданий и наложенных друг на друга обломков стен ».

Ученые считают, что беспорядок, известный как Хисарлик, является древним местом Трои, вдохновлявшим изумительную поэзию Греческий поэт Гомершедевр, Илиада. Сайт был занят около 3500 лет, начиная с позднего энеолитаРанний период бронзового века около 3000 г. до н.э., но он, безусловно, наиболее известен как вероятное место До н.э. истории Гомера о Троянской войне позднего бронзового века, которая произошла 500 лет ранее.

Раскопки по Генрих Шлиман и другие выявили, возможно, целых десять отдельных уровней занятости в 15-метровой истории, включая Ранний и Средние бронзовые века (уровни Троя 1-V), занятие позднего бронзового века, в настоящее время связанное с Троей Гомера (уровни VI / VII), Эллинистический греческий профессия (Уровень VIII) и, наверху, Римский период род занятий (уровень IX).

• Троя IX, римлянин, 85 г. до н.э.-3 в. Н.э.
• Троя VIII, эллинистический греческий язык, основанная в середине восьмого века
• Троя VII 1275-1100 гг. До н.
• Троя VI 1800-1275 гг. До н.э., поздний бронзовый век, последний подуровень (VIh), как полагают, представляет Трою Гомера
• Троя V, средний бронзовый век, около 2050-1800 гг. До н.э.
• Троя IV, Ранний бронзовый век (сокращенно EBA) IIIc, пост-Аккад
• Троя III, EBA IIIb, ок. 2400-2100 до н.э., сравнимо с Ур III
• Троя II, ЕВА II, 2500-2300, во время Аккадская империя, сокровище Приама, гончарная гончарная мастерская с красной глиняной посудой
• Троя I, поздний халколит / EB1, ок. 2900-2600 кал. До н.э.
• Кумтепе, поздний халколит, ок. 3000 кал до н.э.
• Ханайтепе, около 3300 кал до н.э., сопоставимо с Джемдет Наср
• Бешиктепе, сравнимое с Уруком IV

Самая ранняя версия города Троя называется Троя 1, похороненная под 14 м (46 футов) более поздних отложений. Это сообщество включало в себя Эгейский "мегарон", стиль узкого дома с длинной комнатой, который разделял боковые стены со своими соседями. К Трое II (по крайней мере) такие структуры были переконфигурированы для общественного использования - первые общественные здания в Хисарлик - и жилые дома состояли в виде нескольких комнат, окружающих интерьер дворики.

Большая часть структур позднего бронзового века, те, которые датируются временем Трои Гомера и включают всю центральную область из цитадели Трои VI, были снесены классическими греческими строителями, чтобы подготовиться к строительству Храма Афина. На раскрашенных реконструкциях, которые вы видите, изображен гипотетический центральный дворец и ряд окружающих сооружений, для которых нет археологических свидетельств.

Многие ученые скептически относились к тому, что Хисарлик был Троей, потому что он был таким маленьким, и поэзия Гомера, кажется, предполагает большой коммерческий или торговый центр. Но раскопки по Манфред Корфманн обнаружил, что небольшое центральное расположение на вершине холма поддерживает гораздо большее население, возможно, до 6000 человек, живущих в районе по оценкам, около 27 гектаров (около одной десятой квадратной мили) лежат рядом с цитаделью и вытянуты в 400 м (1300 футов) насыпь.

Части нижнего города позднего бронзового века, однако, были вычищены римлянами, хотя остатки оборонительной системы, включая возможную стену, частокол и два рва, были обнаружены Korfmann. Ученые не едины в размерах нижнего города, и на самом деле доказательства Корфмана основаны на довольно небольшой площади раскопок (1-2% от нижнего поселения).

Сокровища Приама - это то, что Шлиман назвал коллекцией из 270 артефактов, которые, как он утверждал, обнаружил в «стенах дворца» в Хисарлике. Ученые считают, что более вероятно, что он нашел некоторые в каменном ящике (так называемый сундук) среди зданий фундаменты над крепостной стеной Трои II на западной стороне цитадели, и те, вероятно, представлять копить или могилу. Некоторые из предметов были найдены в другом месте, и Шлиман просто добавил их в кучу. Фрэнк Калверт, среди прочего, сказал Шлиману, что артефакты были слишком стары, чтобы быть из Трои Гомера, но Шлиман проигнорировал его и опубликовал фотографию его жены Софии, носящей диадему и драгоценности из «Приама». Сокровище».

То, что, вероятно, пришло из сундука, включает в себя широкий спектр золотых и серебряных предметов. Золото включало соусник, браслеты, головные уборы (один показан на этой странице), диадему, серьги-корзины с подвесными цепочками, серьги в форме раковин и почти 9 000 золотых бус, блестки и шпильки. Шесть серебряных слитков были включены, а бронзовые предметы включали сосуды, наконечники копий, кинжалы, плоские топоры, долота, пилу и несколько лезвий. Все эти артефакты были стилистически датированы ранним бронзовым веком, в конце Трои II (2600-2480 до н.э.).

Сокровища Приама вызвали огромный скандал, когда выяснилось, что Шлиман вывозил контрабандой предметы из Турции в Афины, нарушая турецкое законодательство и явно против его разрешения на раскопки. Шлиман был предъявлен иск Османским правительством, иск, который был урегулирован Шлиманом, заплатив 50 000 французских франков (около 2000 английских фунтов в то время). Объекты оказались в Германии во время Второй мировой войны, где они были востребованы нацистами. В конце Второй мировой войны русские союзники вывезли сокровище и отвезли его в Москву, где оно было выявлено в 1994 году.

Существует несколько захватывающих, но противоречивых доказательств того, что Троя и его проблемы с Грецией могут быть упомянуты в хеттских документах. В гомеровских текстах «Илиос» и «Троя» были взаимозаменяемыми именами Трои: в хеттских текстах «Вилусия» и «Таруиса» являются соседними государствами; Ученые недавно предположили, что они были одним и тем же. Хисарлик, возможно, был королевским резиденцией короля Вилусакоторый был вассалом великого царя хеттов и страдал от сражений со своими соседями.

Статус сайта, то есть статус Трои, как важной региональной столицы западной Анатолии В течение позднего бронзового века была постоянная горячая дискуссия среди ученых для большинства его современных история. Цитадель, хотя она и сильно повреждена, может быть значительно меньше других региональных столиц позднего бронзового века, таких как Гордион, Буюккале, Бейсултан и Богазкой. Фрэнк Колб, например, довольно энергично доказывал, что Троя VI была даже не городом, а тем более торговым или торговым центром и, конечно, не столицей.

Из-за связи Хисарлика с Гомером, сайт, возможно, был несправедливо обсужден. Но поселение, вероятно, было ключевым для его времени, и, основываясь на исследованиях Корфмана, научных мнениях и Хисарлик, вероятно, был тем местом, где происходили события, которые легли в основу Гомера. Илиада.

Пробные раскопки были впервые проведены в Хисарлике инженером-железнодорожником Джоном Брантоном в 1850-х годах и археологом / дипломатом Фрэнком Калвертом в 1860-х годах. У обоих не было связей и денег у их гораздо более известного соратника Генриха Шлимана, который занимался раскопками в Хисарлике между 1870 и 1890 годами. Шлиман сильно полагался на Калверта, но, как известно, преуменьшал роль Калверта в своих трудах. Вильгельм Дорпфельд раскопал для Шлимана в Хисарлике в 1893-1894 годах, и Карл Блеген Университета Цинциннати в 1930-х годах.

В 1980-х годах на месте начала работать новая совместная команда под руководством Манфреда Корфмана из Тюбингенского университета и С. Брайан Роуз из Университета Цинциннати.

источники

Археолог Беркай Динчер имеет несколько отличных фотографии Хисарлика на его странице Flickr.

Аллен Ш. 1995. «В поисках стен Трои»: Фрэнк Калверт, экскаватор.Американский журнал археологии 99(3):379-407.

Аллен Ш. 1998. Личная жертва в интересах науки: Кальверт, Шлиман и Тройские сокровища.Классический Мир 91(5):345-354.

Брайс ТР. 2002. Троянская война: есть ли правда за легендой?Ближневосточная археология 65(3):182-195.

Истон Д.Ф., Хокинс Д.Д., Шерратт А.Г. и Шерратт Е.С. 2002. Троя в недавней перспективе. Анатолийские Исследования 52:75-109.

Колб Ф. 2004. Троя VI: Торговый центр и коммерческий город?Американский журнал археологии 108(4):577-614.

Хансен О. 1997. КУБ XXIII. 13: Возможный Современный Источник Бронзового века для Мешка Трои. Ежегодник Британской школы в Афинах 92: 165-167.

Иванова М. 2013. Внутренняя архитектура раннего бронзового века западной Анатолии: рядные дома Трои I. Анатолийские Исследования 63:17-33.

Jablonka P и Rose CB. 2004. Ответ Форума: Трой позднего бронзового века: Ответ Фрэнку Колбу.Американский журнал археологии 108(4):615-630.

Маурер К. 2009. Археология как зрелище: раскопки Генриха Шлимана. Обзор немецких исследований 32 (2): 303-317.

Якар Дж. 1979. Троя и Анатолия Хронология раннего бронзового века.Анатолийские Исследования 29:51-67.