Диахроническая лингвистика это исследование язык через разные периоды в истории.
Диахроническая лингвистика является одним из двух основных временных аспектов изучения языка, определенных швейцарским лингвистом Фердинандом де Соссюром в его Курс по общему языкознанию (1916). Другой синхронная лингвистика.
Условия диахронии а также синхронность относятся, соответственно, к эволюционной фазе языка и к языковому состоянию. «На самом деле, - говорит Теофиль Обенга, - диахроническая и синхронная лингвистическая взаимосвязь» («Генетические лингвистические связи Древнего Египта и остальной части Африки», 1996).
наблюдения
- "Диахронический буквально означает сквозь времяи он описывает любую работу, которая отображает сдвиги и переломы и мутации языков на протяжении веков. В общих чертах, это похоже на эволюционную биологию, которая отображает сдвиги и преобразования пород. Синхронный буквально означает со временем, хоть этимология вводит в заблуждение здесь, так как термин Соссюра описывает вневременную лингвистику, лингвистика, которая продолжается без времени, которое абстрагируется от влияния возрастов и изучает язык в данном, замороженном момент «.
(Рэнди Аллен Харрис, Лингвистические войны. Издательство Оксфордского университета, 1993)
Диахронические исследования языка против Синхронные Исследования
- "Диахроническая лингвистика является историческим изучением языка, тогда как синхронная лингвистика является географическим изучением языка. Диахроническая лингвистика относится к изучению того, как язык развивается в течение определенного периода времени. Отслеживание развития английского языка от Древнеанглийский период до двадцатого века это диахроническое исследование. Синхронное изучение языка - это сравнение языков или диалекты- различные разговорные различия одного и того же языка - используются в некоторой определенной пространственной области и в течение того же периода времени. Определение регионов Соединенных Штатов, в которых люди говорят «поп-музыка», а не «газировка». и «идея», а не «идеар» являются примерами типов запросов, относящихся к синхронному изучение."
(Коллин Элейн Доннелли, Лингвистика для писателей. Государственный университет нью-йоркской прессы, 1994)
- «Большинство преемников Соссюра согласились надиахроническая«Различие, которое до сих пор устойчиво сохраняется в лингвистике XXI века. На практике это означает, что считается нарушением принципа или лингвистического метода включение в один и тот же анализ синхронного анализа данных, связанных с диахронически различными состояниями. Так, например, цитирование шекспировских форм будет считаться недопустимым в поддержку, скажем, анализа грамматика Диккенса. Соссюр особенно суров в своих лингвисты кто объединяет синхронные и диахронические факты ".
(Рой Харрис, «Лингвисты после Соссюра». Routledge Companion для семиотики и лингвистикипод ред. Пол Кобли. Routledge, 2001)
Диахроническая лингвистика и историческая лингвистика
"Изменение языка является одним из предметов исторической лингвистики, подполя лингвистики, которая изучает язык в его исторических аспектах. Иногда термин диахроническая лингвистика используется вместо исторической лингвистики, как способ ссылки на изучение языка (или языков) в разные моменты времени и на разных исторических этапах ". (Адриан Акмаджян, Ричард А. Демер, Энн К. Фермер и Роберт М. Харниш, Лингвистика: Введение в язык и общение5-е изд. MIT Press, 2001)
«Для многих ученых, которые назвали бы свою область« исторической лингвистикой », одной из законных целей исследования предполагает сосредоточение внимания не на изменениях во времени, а на синхронных грамматических системах ранних языковых стадий. Эту практику можно назвать (не обнажая) «старой синхронностью», и она оставила свой след в виде многочисленных исследований, обеспечивающих синхронный анализ конкретных синтаксический конструкции, словообразовательные процессы, (морфо)фонологический чередования и т. п. для отдельных ранних (до-современных или, по крайней мере, ранних современных) стадий языков.. .
Получение как можно большего количества синхронной информации о более ранней стадии языка, безусловно, должно рассматриваться как необходимая предпосылка для серьезной работы над диахроническая развитие языка.... Тем не менее, преследуя синхронность более ранних языковых состояний исключительно ради (синхронного) построение теории... как бы ни была достойна цель, она не считается исторической лингвистикой в буквально диа-хронический (сквозное время) чувство, которое мы хотим развивать здесь. По крайней мере, в техническом смысле, диахроническая лингвистика а также историческая лингвистика не являются синонимами, потому что только последнее включает в себя исследование «синхронности старого времени» само по себе, без какого-либо акцента на смене языка ». (Ричард Д. Джанда и Брайан Д. Джозеф, «О языке, изменении и изменении языка». Справочник по исторической лингвистикепод ред. Б. D. Джозеф и Р. D. Ханда. Blackwell, 2003)