Когда неконституционный законопроект проходит Конгресс и подписывается президентом, или когда он принимается государством Законодательный и подписанный губернатором Верховный суд является последней линией защиты от его исполнения.
Девять судей, которые составляют Суд Робертса - Верховный Суд в течение срока полномочий новоиспеченного Главы Судья Джон Робертс - гораздо более разнообразный и более увлекательный, чем обычная мудрость предложить.
Встречайте свой Верховный Суд. Их работа заключается в защите наших прав. Когда они это сделают, мы должны им нашу благодарность за хорошо выполненную работу. Когда они этого не делают, само наше существование как либеральной демократии находится под угрозой.
Молодой главный судья еще не оставил след в Верховном суде США, но его история говорит о том, что он естественный центрист с сильным уважением к прецеденту и правовой традиции.
В июле 2005 года президент Джордж У. Буш назначил Робертса, чтобы заменить уходящего в отставку юриста Сандры Дэй О'Коннор. Но в том сентябре, прежде чем имя Робертса могло быть передано на утверждение в Сенат, главный судья Уильям Ренквист скончался. Буш отозвал имя Робертса для рассмотрения в качестве замены О'Коннору и назначил его вместо Ренквиста. Робертс был одобрен Сенатом в том же месяце с перевесом 78-22, получив восторженную поддержку от многих выдающихся гражданских либертарианцев, таких как Сенс. Арлен Спектер (R-PA) и Патрик Лихи (D-VT).
Новейший член Верховного суда США считается надежным консерватором, но его послужной список непредсказуемое и крайне независимое правосудие, которое не боится передать непопулярное постановления. Уже есть признаки того, что его пребывание в суде может удивить критиков и сторонников ...
Алито был одобрен Сенатом в январе 2006 года с минимальной разницей в 58–42 после нескольких месяцев жесткой оппозиции со стороны прогрессивных групп активистов. Он получил поддержку только четырех сенаторов-демократов.
Судья Брейер пишет без демократических сносок, потому что он доверяет демократическому процессу больше, чем широкие судебные философии, и в целом поддерживает волю Конгресса. Когда он отменяет законодательство, он делает это с поразительным спокойствием и объективностью.
Ни один судья не проявляет более явной приверженности гражданским свободам, чем этот бывший генеральный советник ACLU, чье Конституция основана на международных стандартах в области прав человека и основана на заботе об уязвимых и маргинальный.
Как умеренно консервативное правосудие с твердой приверженностью Биллю о правах, включая неявное право на частная жизнь, судья Кеннеди часто является судьей, чье мнение превращает 4-5 несогласных в 5-4 большинство - или вице наоборот.
Откровенный и непримиримый, судья Скалия пишет некоторые из самых ожесточенных и убедительных разногласий в истории Верховного суда США. Хотя его часто называют правым правосудием, его философия более строгая, чем консервативная, и фокусируется на самых узких и буквальных толкованиях Билля о правах. Это приводит к консервативным решениям, но время от времени он удивляет всех нас ...
(2004): присоединился к судье Стивенсу в сильном несогласии, в котором они утверждали, что граждане США никогда не должны классифицируются как вражеские комбатанты и всегда имеют право на защиту, предоставляемую Биллем о правах.
Когда был номинирован судья Соутер, многие считали его традиционным консерватором. Иногда он есть. Сегодня его часто считают самым либеральным правосудием на скамейке. Иногда он тоже такой. Правда в том, что он все еще такой же «кандидат на хитрость», каким был в 1990 году - вдумчивый, сложный и полностью независимый.
и никогда бы не прошел конституционный сбор, был побежден с перевесом 3 к 1 в рамках инициативы по голосованию в марте 2006 года.
Веселый, измученный судья Стивенс десятилетиями вводил в заблуждение наблюдателей Суда своим строгим отказом идти в ногу с либеральными или консервативными блоками. По мере того как судьи и судебные движения приходят и уходят, самый дежурный член Суда продолжает выносить принципиально новые решения и разногласия.
Многие наблюдатели говорят, что судья Скалия является наиболее консервативным членом Суда, но это различие действительно принадлежит судье Томасу. Неуклонный критик абортов, позитивных действий, разделения церкви и государства и ограничений на президентские полномочия, но в равной степени Неуклонный сторонник прав на свободу слова, он не является последовательно правым правосудием - но он более последовательн в этом отношении, чем любой из его сверстники.
(2004). В одиночестве утверждал, что президент имеет практически неограниченные полномочия по классификации граждан США в качестве вражеских комбатантов во время войны.