Процесс выдвижения кандидатов в Верховный суд

Процесс выдвижения Судьи Верховного Суда начинается с ухода действующего члена высшего суда, будь то на пенсию или смерть. Затем президент Соединенных Штатов должен назначить замену в суд, и Сенат США проверит и подтвердит свой выбор. Процесс выдвижения кандидатов в судьи Верховного суда является одним из наиболее важных обязательств перед президентами и членами Сената, отчасти потому, что члены суда назначаются пожизненно. У них нет второго шанса сделать правильный выбор.

Конституция США наделяет президента и сенат этой важной ролью. Статья II, Раздел 2, пункт 2 заявляет, что Президент «назначает, а также по рекомендации и с согласия Сената назначает... Судьи Верховного суда ».

Не у всех президентов есть возможность назначить кого-то в суд. Есть девять судей, в том числе главный судьяи один заменяется только тогда, когда он или она уходит на пенсию или умирает.

Сорок два президента выдвинули кандидатуры в Верховный суд. Президентом с большинством назначений был Джордж Вашингтон, у которого было 13, из которых 10 были подтверждены.

Поскольку президент считает, кого выдвигать, начинаются расследования возможных кандидатов. Расследования включают в себя расследование личного происхождения человека Федеральным бюро расследований, а также проверку его публичных записей и записей.

Список возможных кандидатов сужается, с целью обеспечения того, чтобы кандидат не имел ничего в его или ее фон, который оказался бы неловким и гарантировать, что президент выберет кого-то, кто может быть подтверждено. Президент и его сотрудники также изучают, какие кандидаты согласны с собственными политическими взглядами президента, а какие порадуют сторонников президента.

Часто президент консультируется с лидерами Сената и членами судебного комитета Сената, прежде чем выбрать кандидата. Таким образом, президент получает предупреждение о любых потенциальных проблемах, с которыми кандидат может столкнуться при подтверждении. Имена возможных кандидатов могут быть просочены в прессу, чтобы оценить поддержку и оппозицию различным возможным кандидатам.

В какой-то момент президент объявляет об отборе, часто с большой помпой и присутствующим кандидатом. Номинация затем направляется в Сенат.

После окончания гражданской войны почти каждая номинация Верховного суда, полученная Сенатом, была передана в Юридический комитет Сената. Комитет проводит собственное расследование. Кандидата просят заполнить анкету, которая включает вопросы о его или ее прошлом и заполнить документы раскрытия финансовой информации. Номинант также будет звонить вежливости различным сенаторы, в том числе партийных лидеров и членов судейского комитета.

В то же время Постоянный комитет Американской ассоциации адвокатов по федеральной судебной системе начинает оценку кандидата на основе его или ее профессиональной квалификации. В конечном итоге комитет голосует за то, является ли кандидат «квалифицированным», «квалифицированным» или «не квалифицированным».

Затем Судебный комитет проводит слушания, в ходе которых кандидат, его сторонники и противники дают показания. С 1946 года почти все слушания были открытыми, и продолжались более четырех дней. Администрация президента часто обучает кандидата перед этими слушаниями, чтобы гарантировать, что кандидат не смущает себя. Члены Судебного комитета могут спрашивать кандидатов об их политических взглядах и происхождении. Поскольку эти слушания получают широкую огласку, сенаторы могут пытаться набрать свои политические очки во время слушаний.

После слушаний, Судебный комитет собирается и голосует по рекомендации Сенату. Кандидат может получить благоприятную рекомендацию, отрицательную рекомендацию или назначение может быть сообщено всему Сенату без рекомендации.

Партия большинства в Сенате контролирует повестку дня Сената, поэтому лидер большинства должен определить, когда выдвинута кандидатура. Нет никаких временных ограничений на дебаты, поэтому, если сенатор хочет провести пират чтобы продержать кандидатуру на неопределенный срок, он или она может сделать это. В какой-то момент лидер меньшинства и лидер большинства могут прийти к соглашению по времени относительно продолжительности дебатов. В противном случае сторонники кандидата в Сенате могут попытаться закончить дебаты по назначению. Это голосование требует, чтобы 60 сенаторов согласились прекратить дебаты.

Зачастую нет обвинителя в номинации Верховного суда. В этих случаях проводится обсуждение кандидатуры, а затем проводится голосование в Сенате. Большинство сенаторов с правом голоса должны одобрить выбор президента для выдвижения кандидата подтвердил. После подтверждения кандидат назначается на должность судьи Верховного суда. На самом деле правосудие принимает две клятвы: конституционную клятву, которую дают члены Конгресса и другие федеральные чиновники, и судебную клятву.

• Шаг 1: Сидящий судья удаляется или умирает, оставляя вакансию на скамейке.
• Шаг 2: Президент выдвигает кандидата на замену уходящему правосудию.
• Шаг 3: Кандидат проверяется Федеральным бюро расследований.
• Шаг 4: Судебный комитет Сената проводит собственное расследование и слушания с кандидатом. Затем будет проведено голосование по вопросу о том, следует ли направить кандидатуру в Сенат для подтверждения. Если комитет не одобряет кандидатуру, кандидат снимается с рассмотрения.
• Шаг 5: Если Сенатский судебный комитет одобряет, полный Сенат голосует за назначение. Если большинство из Сената, состоящего из 100 членов, одобряет, кандидат поднимается в Верховный суд США.