История позади Кобелл Vs. Салазар

Со времени своего появления в 1996 году в нескольких президентских администрациях дело Кобелла было по-разному известно как Cobell v. Баббит, Кобелл против Нортон, Кобелл против Кемпторн и его нынешнее название, Cobell v. Салазар (все обвиняемые являются министрами внутренних дел, при которых организовано Бюро по делам индейцев). Более 500 000 истцов было названо крупнейшим коллективным иском против Соединенных Штатов в истории США. Иск является результатом более 100 лет оскорбительных федеральная политика Индии а также грубая небрежность в управлении индийскими трастовыми землями.

Элоиза Кобелл, черноногая индийка из Монтаны и по профессии банкир, подала иск от имени сотен тысяч индейцев в 1996 год после обнаружения многих несоответствий в управлении фондами земель, находящихся в доверительном управлении США в ее работе в качестве казначея для Черноногих племя. Согласно законодательству США, индийские земли технически не принадлежат племенам или отдельным индейцам, а находятся в доверительном управлении правительства США. Под управлением США индейские земли доверия Индийские резервации часто сдаются в аренду неиндийским частным лицам или компаниям для добычи ресурсов или других целей. Доход, полученный от аренды, должен быть выплачен племенам и отдельным «владельцам» индийских земель. У Соединенных Штатов есть фидуциарный ответственность за управление землями на благо племен и отдельных индейцев, но, как показал судебный процесс, в течение более 100 лет правительство не выполнило свои обязанности по точному учету доходов от аренды, не говоря уже о выплате доходов Индейцы.

Основание федеральный закон Индии начинается с принципов, основанных на доктрина открытия, первоначально определенный в Johnson v. Макинтош (1823), который утверждает, что индейцы имеют право только на заселение, а не право собственности на свои земли. Это привело к юридическому принципу доктрины доверия, которой придерживаются Соединенные Штаты от имени индейских племен. В своей миссии «цивилизовать» и ассимилировать индейцев в основной американской культуре, Закон Дауэса 1887 года разделили общинные землевладения племен на отдельные участки, которые находились в доверительном управлении в течение 25 лет. По истечении 25-летнего периода будет выдан простой пошлинный патент, который позволит физическому лицу продать свою землю, если он захочет, и в конечном итоге нарушит оговорки. Цель политики ассимиляции привела бы к тому, что все индийские трастовые земли находились в частной собственности, но новое поколение законодателей в начало 20-го века полностью изменило политику ассимиляции, основанную на знаменательном отчете Merriam, в котором детально описаны вредные последствия предыдущего политика.

В течение десятилетий, когда умерли первоначальные наделители, наделения передавались их наследникам в последующих поколениях. В результате выделение 40, 60, 80 или 160 акров, которые первоначально принадлежали одному человеку, теперь принадлежит сотням, а иногда даже тысячам людей. Эти разделенные участки, как правило, являются свободными участками земли, которые по-прежнему управляются США по договорам аренды ресурсов и были становятся бесполезными для любых других целей, потому что они могут быть разработаны только с разрешения 51% всех других владельцев, маловероятно сценарий. Каждому из этих людей назначаются индивидуальные счета индейских денег (IIM), которые зачисляются на любой доход генерируемые договорами аренды (или были бы, если бы велся соответствующий учет и кредитование). В настоящее время существуют сотни тысяч учетных записей IIM, бухгалтерский учет стал бюрократическим кошмаром и очень дорогостоящим.

Дело Кобелла в значительной степени зависело от того, можно ли определить точный учет счетов IIM. После более чем 15 лет судебных разбирательств ответчик и истцы согласились с тем, что точный учет был невозможен, и в 2010 году окончательное урегулирование было достигнуто на общую сумму 3,4 млрд. Долл. США. Урегулирование, известное как Закон об урегулировании претензий 2010 года, было разделено на три части: 1,5 млрд. Долл. США было создано для фонда бухгалтерского учета / доверительного управления (для будут распределены среди владельцев счетов IIM), 60 миллионов долларов выделено Индии для доступа к высшему образованию, а оставшиеся 1,9 миллиарда долларов предназначены для создания Целевой земли Фонд консолидации, который предоставляет средства правительствам племен для покупки отдельных долевых интересов, объединяя ассигнования в очередной раз в общине занимал землю. Тем не менее, урегулирование еще не было оплачено из-за правовых проблем четырех индийских истцов.