В грамматика а также семантика, модальность относится к лингвистическим устройствам, которые указывают степень, в которой наблюдение возможно, вероятно, вероятно, определенно, разрешено или запрещено. В английскийэти понятия обычно (хотя и не исключительно) выражаются модальные вспомогательные средства, такие как Можно, мощь, должен, а также буду. Они иногда сочетаются с не.
Мартин Дж. Эндли предполагает, что «самый простой способ объяснить модальность - это сказать, что это связано с позиция спикер принимает к некоторой ситуации, выраженной в произнесение... [M] Одность отражает отношение говорящего к описываемой ситуации »(« Лингвистические перспективы грамматики английского языка », 2010).
Дебора Кэмерон показывает пример:
«[Модальность] - это то, что делает разницу между фактическим утверждением вроде единороги никогда не существовалии более осторожный вид, такой как кажется маловероятным, что единороги могли когда-либо существовать- или более смелое утверждение, как существование единорогов всегда должно было быть мифом. Таким образом, модальность - это ресурс, который докладчики и писатели используют, когда ставят свои претензии на знания: он позволяет им формулировать различные виды претензий (например, утверждения, мнения, гипотезы, предположения) и указывают, насколько они привержены этим утверждениям. "(" Руководство для учителя по грамматике ", Oxford University Press, 2007)
Указывая модальность грамматически
Подобно тому, как время указывает на временной аспект глагола, слова, используемые для обозначения модальности, указывают на настроение предложения, т. е. насколько фактическим или утвердительным является утверждение, и это можно сделать любым количеством способов, в том числе с прилагательные. Мартин Дж. Эндли в «Лингвистических перспективах грамматики английского языка» объясняет:
«Таким образом, ситуация может быть описана как возможно, вероятно, необходимо, или определенный. существительное аналоги этих прилагательных также выражают модальность, так что ситуацию можно описать как возможность, вероятность, необходимостьили определенность. Кроме того, можно использовать обычные лексические глаголы передать модальность... И подумайте о разнице между тем, чтобы сказать, что вы знать что-то и говорю, что ты верить что-то. Такие различия по существу являются вопросом модальности. Наконец, английский также содержит некоторые полуфиксируемые лексические фразы (например, ходят слухи) которые в основном являются модальными выражениями. "(IAP, 2010)
Другие термины, которые выражают модальность маргинальные модалы, такие как нужно, должен, сметь, или привык к.
В глубине: типы модальности
Диапазон возможностей, выражаемых при использовании модальности, широк: от маловероятных до весьма вероятных; чтобы выразить эти разные уровни, модальность сопровождается именованными градациями, как объясняют авторы Гюнтер Радден и Рене Дирвен в «Когнитивной грамматике английского языка»:
«Модальность связана с оценкой или отношением говорящего к потенциальному положению дел. Модальность, следовательно, относится к разным мирам. Оценки потенции, как в Вы должны быть правыотносятся к миру знаний и рассуждений. Этот тип модальности известен как эпистемическая модальность. Модальные установки применимы к миру вещей и социальному взаимодействию. Этот тип модальности известен как корневая модальность. Корневая модальность включает три подтипа: деонтическая модальность, внутренняя модальность и модальность расположения. Деонтическая модальность касается директивного отношения спикера к действию, которое должно быть выполнено, как в обязательстве Вы должны идти сейчас. Внутренняя модальность касается потенциальных возможностей, вытекающих из внутренних качеств вещи или обстоятельств, как в Встреча может быть отменена, т. е. «собрание может быть отменено». Модальность диспозиции имеет отношение к тому, что сущность или личность обладает внутренним потенциалом актуализации; в частности способности. Таким образом, когда у вас есть возможность играть на гитаре, вы потенциально можете сделать это... Модальные глаголы имеют особый статус среди модальных выражений: они обосновывают ситуацию в потенциальной реальности ". (John Benjamins, 2007)