Определение и примеры банальностей на английском языке

банальность В частности, это банальное и очевидное наблюдение, которое выражается так, как будто оно свежее и значимое. прилагательные: банальный а также platitudinal. Глагол: говорить банальности. Человек, который обычно использует банальности - или клише - это (среди прочего) банальный.

Карен Трейси считает, что банальности могут быть «инструментами мягкой критики». «Банальности особенно полезны в контексте публичных споров, поскольку они способствуют тому, что говорящий обращается к проблеме политики, а не фактически критикует или нападает на человека» (Проблемы обычной демократии, 2010).

Этимология: Из старофранцузского "плоский, скучный"

Произношение: ПЛАТ-я-tööd

Родственные концепции

Плоскости похожи на некоторые другие термины, но могут также смешиваться с некоторыми из этих терминов. Некоторые из связанных понятий и языковых терминов:

• коронная фраза
• ломоть
• Клише
• словосочетание
• Мертвая метафора
• идиома
• Pet Phrase
• пословица

• Вы так молоды, как чувствуете.
• Преступление платит.
instagram viewer
• Неважно, что вы делаете, пока вы развлекаетесь.
• Любовь всегда поможет тебе.
• Преступление не платит.
• Тот, кто смеется последним, смеется лучше всех.
• Каждому нужен кто-то.
• Все хорошо, что хорошо кончается.
• Честность лучшая политика.
• Жизнь начинается в 50 (или 60).
• Это нормально быть глупым.
• Вы должны действовать в своем возрасте.
• Твой возраст для пожилых людей.
• Люблю то, что ты делаешь.
• Делай то что любишь.
• Секрет долгой жизни - делать то, что любишь.
• Кого волнует, что говорят другие люди?

• «Уже есть какие-то четыре звезды банальность в списке некоторые старые высказывания, некоторые повторения и несколько противоположных идей. "(Джей Дуглас, Преследуя историю. Альфа Букс, 2011)
• «Его предметы интригуют, но Коулз смущает общепринятым и неотразимым». Он пишет в банальность (о «ирониях жизни», «дилеммах нашего времени», «самой богатой нации в мире,« темной стороне людей »,« превосходном образе мыслей Фрейда »и т. д.).» (Уильям Уайт, Библиотечный журнал Книжное обозрение, 1975)
• «Он любил думать в банальность- но для него все банальности были глубокими и имели свежесть и энергию оригинальной мысли.
  «Как пузыри, - сказал он себе, - человеческая жизнь мгновенна, как пузырь».
  (Кхушвант Сингх, «Посмертно». Не хороший человек, чтобы знать: лучшее из Кхушванта Сингха. Пингвин, 2000)
• «Каждый может повторить банальность который толпа может быть величайшим из всех тиранов. Но мало кто осознает или помнит соответствующую правду, которая сопровождает это - что толпа является единственным постоянным и неприступным первосвященником. "(Г. К. Честертон, Чарльз Диккенс: Критическое исследование, 1906)

Антиинтеллектуализм в политике: вдохновляющие банальности и партизанские изюминки

«Вместо того, чтобы принести аргументы в публичной совещательной сфере [американские] президенты все чаще склонны заявлять и утверждать, предлагая нам предсказуемый перечень вдохновляющих банальность и партизанские изюминки. Сначала я обращаюсь к Джорджу У. Буш и его использование вдохновляющих банальностей в качестве примера аргументации путем декларации, затем Биллу Клинтону и его использование партизанских изюминок в качестве примера аргументации путем утверждения. На первый взгляд может показаться, что эти две антиинтеллектуальные стратегии являются полярными противоположностями друг друга. В банальностях ясно выражено очевидное, и поэтому предполагается, что они универсальны, а партизанские изюминки стратегически односторонние и, следовательно, особенные. Оба, однако, объединены их отказом от взвешивания и оценки причин. Оба предложены как основополагающие убеждения, которые нельзя аргументировать за или против. Самоочевидные истины могут быть объявлены без объяснения причин, точно так же, как партизанские изюминки утверждаются стратегически, чтобы опередить рассмотрение другой стороны. Оба парадоксально передают двусмысленный смысл в категориальном языке. Именно поэтому партизанские изюминки часто одеваются на двусмысленный язык банальностей. Такие фразы, как «свобода», «поддержка наших войск» и «свобода в Ираке», часто используются в качестве закодированных консервативных изюминок, представленных как банальные банальности, которые не могут быть отвергнутым, в то время как «справедливость», «универсальное здравоохранение», «равные возможности трудоустройства» являются либеральными аналогами проектов, которые само собой разумеется бесспорны ». (Элвин Т. Lim, Антиинтеллектуальное президентство: отказ от президентской риторики от Джорджа Вашингтона до Джорджа У. буш. Издательство Оксфордского университета, 2008)

Новая риторика вежливости

"Новый риторика вежливости неправильно понимает роль аргумента как социального и социализирующего процесса. При этом он отговаривает общественность от принятия и уточнения аргумента как средства достижения вежливости. В поисках лекарства от невежества сегодняшние дискуссии характеризуют аргумент как болезнь, когда его культивирование может предложить наиболее эффективное лекарство... Если нам не удастся искупить себя риторикой, мы обрекаем себя на переработку банальность о вежливости. И благодаря этим банальностям новая риторика вежливости будет продолжать увековечивать сам стереотип о споре, который, по иронии судьбы, привел к сегодняшним призывам к вежливости ».
(Рольф Норгаард, «Риторика вежливости и судьба аргумента». Риторика, Полис и глобальная деревня: избранные статьи с конференции по риторике Америки, посвященной тридцатой годовщине 1998 годапод ред. C. Ян Сверинген и Дейв Пруитт. Лоуренс Эрлбаум, 1999)

Банальности в драме

«Эта идея не доступна радикально, пока она не стала банальность сама по себе одна из самых громких драматических банальностей. Но существует значительная разница в простой доступности банальности и превращении банальности в живую и привлекательную драму. Хорошая драма, по сути, состоит в том, чтобы скрыть основную банальность с разноцветными марлями воображаемой красоты, чтобы она была едва различима для тех, кто дает ей глаз и слух. Чем больше драматург, тем успешнее он обманывает свою аудиторию относительно существования в его работе банальности. Говоря языком, он является предиктиватором банальностей: тот, чей бесконечный легенде метафораНеобычная, причудливая, остроумная и поверхностная оригинальность постоянно приводит к исчезновению вездесущей банальности »(Джордж Джин Натан, Materia Critica. Альфред А. Кнопф, 1924)