Республика против Демократия: в чем разница?

В обоих республика и демократияГраждане имеют право участвовать в представительной политической системе. Они выбирают людей для представления и защиты своих интересов в том, как функционирует правительство.

Ключевые выводы: Республика против демократия

В республике официальный свод основных законов, таких как Конституция США и Билль о правахзапрещает правительству ограничивать или отнимать определенные «неотъемлемые» права людей, даже если это правительство было свободно выбрано большинством людей. В условиях чистой демократии голосующее большинство имеет почти безграничную власть над меньшинством.

Соединенные Штаты, как и большинство современных наций, не являются ни чистой республикой, ни чистой демократией. Это гибридная демократическая республика.

Основное различие между демократией и республикой - это степень, в которой люди контролируют процесс принятия законов при каждой форме правления.

Даже когда делегаты Конституционная конвенция США Обсудив вопрос в 1787 году, точные значения терминов республика и демократия остались нерешенными. В то время не было термина для представительной формы правления, созданной «народом», а не королем. Кроме того, американские колонисты использовали термины демократия и республика более или менее взаимозаменяемо, как это принято сегодня. В Британии абсолют монархия уступал место полноценному парламентский правительство. Если бы Конституционное собрание состоялось двумя поколениями позже, создатели Конституции США смогли прочитать новое Конституция Британии, возможно, решила, что британская система с расширенной избирательной системой может позволить Америке полностью реализовать свой потенциал для демократии. Таким образом, сегодня в США вполне может быть парламент, а не конгресс.

Отец-основатель Джеймс Мэдисон лучше всего описал разницу между демократией и республикой:

«[Разница] в том, что в условиях демократии люди встречаются и осуществляют правительство лично: в республике они собирают и управляют им своими представителями и агентами. Следовательно, демократия должна быть ограничена небольшим местом. Республика может быть расширена на большой регион ».

Тот факт, что основатели предполагали, что Соединенные Штаты должны функционировать как представительная демократия, а не чистая демократия, проиллюстрирован в книге Александра Гамильтона. письмо от 19 мая 1777 г.Гувернеру Моррису.

«Но представительная демократия, где право на выборы хорошо обеспечено и регулируется, а также осуществление законодательной, исполнительной и судебной власти полномочия, которыми наделены отдельные лица, избранные реально, а не номинально людьми, по моему мнению, будут, скорее всего, счастливыми, регулярными и прочный «.

При чистой демократии все граждане, имеющие право голоса, принимают равное участие в процессе принятия законов, которые ими управляют. При чистой или «прямой» демократии граждане в целом имеют право принимать все законы прямо в урне для голосования. Сегодня некоторые штаты США уполномочивают своих граждан принимать законы штата через форму прямой демократии, известную как избирательная инициатива. Проще говоря, при чистой демократии большинство действительно правит, а меньшинство не имеет или почти не имеет власти.

Концепцию демократии можно проследить примерно до 500 г. до н.э. в Афинах, Греция. Афинская демократия это была настоящая прямая демократия, или «мокократия», при которой общественность голосовала за каждый закон, причем большинство практически полностью контролировало права и свободы.

В республике люди выбирают представителей для принятия законов и исполнительной власти для обеспечения соблюдения этих законов. В то время как большинство все еще правит в выборе представителей, официальный устав перечисляет и защищает определенные неотъемлемые праваТаким образом, защита меньшинства от произвольных политических прихотей большинства. В этом смысле такие республики, как США, функционируют как «представительные демократии».

В США., сенаторы а также представители являются избранными законодателями, президент является выборной исполнительной властью, а Конституция является официальным уставом.

Возможно, как естественный результат афинской демократии, первая документально подтвержденная представительная демократия появилась примерно в 509 году до нашей эры в форме Римская республика. Хотя конституция Римской Республики была в основном неписаной и применялась на основе обычая, в ней была сдерживает и уравновешивает между различными ветвями власти. Эта концепция отдельных правительственных полномочий остается характерной чертой практически всех современных республик.

Следующее утверждение часто используется для определения системы правления Соединенных Штатов: «Соединенные Штаты - это республика, а не демократия «. Это утверждение предполагает, что понятия и характеристики республик и демократий никогда не могут сосуществовать в одной форме правительство. Тем не менее, это редко так. Как и в Соединенных Штатах, большинство республик функционируют как смешанные «представительные демократии», обладающие политической властью демократии. большинство из них сдерживается республиканской системой сдержек и противовесов, которая обеспечивается конституцией, которая защищает меньшинство от большинство.

Сказать, что Соединенные Штаты являются строго демократической страной, говорит о том, что меньшинство совершенно не защищено от воли большинства, что неверно.

Как самая уникальная особенность республики, конституция позволяет ей защищать меньшинство от путем толкования и, при необходимости, отмены законов, принятых избранными представителями люди. В Соединенных Штатах Конституция возлагает эту функцию на Верховный суд США и нижестоящие федеральные суды.

Например, в случае 1954 года Браун против Министерство образованияВерховный суд объявил, что все законы штата, устанавливающие отдельные расово сегрегированные государственные школы для черно-белых учащихся, являются неконституционными.

В его 1967 Loving v. Виргиния Постановление Верховного суда отменило все остальные законы штата, запрещающие межрасовые браки и отношения.

Совсем недавно, в спорном Граждане Юнайтед против. Федеральная избирательная комиссия В этом случае Верховный суд постановил 5-4, что федеральные законы о выборах, запрещающие корпорациям участвовать в политических кампаниях, нарушают конституционные права корпораций на свободная речь под Первая поправка.

Предоставленная конституцией власть судебной власти отменять законы, принятые законодательной властью иллюстрирует уникальную способность республиканского правопорядка защищать меньшинство от господства чистой демократии массы.

• "Определение республики"Dictionary.com. «Государство, в котором верховная власть принадлежит группе граждан, имеющих право голоса и осуществляемой представителями, выбранными ими прямо или косвенно».
• "Определение демократии"Dictionary.com. «Власть народа»; форма правления, при которой верховная власть принадлежит народу и осуществляется непосредственно им или их избранными агентами в рамках свободной избирательной системы ».
• Вудберн, Джеймс Альберт. “Американская республика и ее правительство: анализ правительства Соединенных Штатов«. Г. П. Путнам, 1903
• Павлин, Энтони Артур (2010-01-01). “Свобода и верховенство закона«. Rowman & Littlefield. ISBN 9780739136188.
• Основатели Онлайн. “От Александра Гамильтона до Гувернера Морриса«. 19 мая 1777 г.