Древние источники истории древней Индии

Раньше говорили, что история Индия и Индийский субконтинент не началось, пока мусульмане не вторглись в 12 веке н.э. Хотя тщательное написание истории может происходить из-за такой поздней даты, есть более ранние исторические писатели со знанием из первых рук. К сожалению, они не простираются во времени так далеко, как нам хотелось бы или так далеко, как в других древних культурах.

«Общеизвестно, что на индийской стороне нет соответствующего эквивалента. Древняя Индия не имеет историографии в европейском смысле этого слова - в этом отношении единственными «историографическими цивилизациями» в мире являются греко-римская и китайская... »
—Вальтер Шмиттеннер, журнал римских исследований

Когда пишут о группе людей, которые умерли тысячи лет назад, как и в древней истории, всегда есть пробелы и догадки. История, как правило, пишется победителями и о сильных. Когда история даже не написана, как это было в ранней древней Индии, все еще существуют способы извлечения информации, в основном археологической, но также и «неясных литературных текстов». надписи на забытых языках и заблудшие иностранные уведомления ", но это не поддается" прямой политической истории, истории героев и империй " [Нарайянан].

«Несмотря на то, что тысячи печатей и надписей были найдены, сценарий Инда остается нешифрованным. В отличие от Египта или Месопотамии, эта цивилизация остается недоступной для историков... В случае с Индом, хотя потомки городских жителей и техногенных практик не исчезли полностью, города, населенные их предками, исчезли. Сценарий Инда и информация, которую он записал, также больше не запоминались ».
Томас Р. Траутман и Карла М. Синополи

когда Darius а также Александр (327 г. до н.э.) вторглись в Индию, они предоставили даты, вокруг которых строится история Индии. У Индии не было своего историка в западном стиле до этих вторжений, поэтому достаточно надежная хронология Индии датируется вторжением Александра в конце 4-го века до нашей эры.

Индия изначально относилась к области Долина реки Инд, которая была провинцией персидской империи. Вот как Геродот относится к этому. Позже термин Индия включал в себя территорию, ограниченную на севере горами Гималаев и Каракорум. хребты, проницаемые Гиндукуш на северо-западе и на северо-востоке, холмы Ассама и Качар. Гиндукуш вскоре стал границей между империей Маурьев и Селевкидов наследник Александра Македонского. Бактрия, контролируемая Селевкидами, сидела сразу к северу от Гиндукуша. Затем Бактрия отделилась от Селевкидов и самостоятельно вторглась в Индию.

Река Инд обеспечила естественную, но противоречивую границу между Индией и Персией. Говорят, что Александр покорил Индию, но Эдвард Джеймс Рапсон из Кембриджская история Индии Том I: Древняя Индия говорит, что это верно только в том случае, если вы имеете в виду первоначальный смысл Индии - страны долины Инда - поскольку Александр не вышел за пределы Беас (Hyphasis).

Адмирал Александра Неарх писал о путешествии македонского флота от реки Инд до Персидского залива. Арриан (ок. А.Д. 87 - после 145) позже использовал произведения Неарха в своих сочинениях об Индии. Это сохранило часть потерянного материала Nearchus. Арриан говорит, что Александр основал город, где велась битва с Гидаспами, и которая была названа Никаей, как греческое слово для победы. Арриан говорит, что он также основал более известный город Boukephala, чтобы почтить своего коня, в том числе и у Hydaspes. Расположение этих городов неясно, и нет никаких подтверждающих нумизматических доказательств. [Источник: Эллинистические поселения на востоке от Армении и Месопотамии до Бактрии и ИндииГетцель М. Коэн, Университет Калифорнийской Прессы: 2013.)

В отчете Арриана говорится, что жители Гедросии (Белуджистана) рассказали Александру о других людях, которые использовали тот же маршрут. Легендарный Семирамида, по их словам, бежала по этому маршруту из Индии, имея только 20 членов ее армии, а сын Камбиса Сайрус вернулся только с 7 [Рапсоном].

Мегастены, которые оставались в Индии с 317 по 312 гг. До н.э. и служил послом Селевк Я при дворе Чандрагупта Маурья (по-гречески Сандрокоттос) - еще один греческий источник об Индии. Он цитируется в Арриане и Страбоне, где индейцы отрицали, что участвовали в иностранной войне с кем-либо, кроме Геркулес, Дионис и македонцы (Александр). Мегастен говорит, что из западников, которые могли вторгнуться в Индию, Семирамида умерла до вторжения, и персы получили наемные войска из Индии [Рапсон]. Зависит ли Кир от северной Индии или нет, зависит от того, где находится граница; однако Дарий, похоже, зашел так далеко, как Инд.

Вскоре после македонцев сами индейцы создали артефакты, которые помогают нам с историей. Особенно важны каменные столбы царя Маурьев Асока (С. 272- 235 до н.э.), которые дают первый взгляд на подлинную историческую индийскую фигуру.

Другой индийский источник о династии Маурьев - Арташастра Каутилья. Хотя автор иногда идентифицируется как Чандрагупта Маурья Министр Чанакья, Синополи и Траутманн говорят, что Арташастра, вероятно, была написана во втором веке нашей эры.

• _{«Песочные часы Индии» C. ЧАС. Бак, Географический журнал, Vol. 45, № 3 (март, 1915), с. 233-237}
• _{Исторические перспективы древней Индии, М. Г. С. Нараянан, социолог, вып. 4, № 3 (октябрь 1975 г.), с. 3-11}
• _{"Александр и Индия" А. K. Нарайн, Греция и РимВторая серия, том. 12, No. 2, Александр Великий (октябрь 1965 г.), с. 155-165}
• _{Кембриджская история Индии Том I: Древняя Индия Эдвард Джеймс Рапсон, компания Макмиллан}
• _{«В начале было слово: раскопки отношений между историей и археологией в Южной Азии» Томас Р. Траутман и Карла М. Синополи, Журнал экономической и социальной истории ВостокаВып. 45, № 4, Раскопки отношений между археологией и историей в изучении досовременной Азии [Часть 1] (2002), стр. 492-523}
• _{«Две заметки об истории Селевкидов: 1. 500 Слонов Селевка, 2. Тармита "В. W. Тарн, Журнал эллинских исследованийВып. 60 (1940), стр. 84-94}