повальное увлечение это ошибочность исходя из предположения, что мнение большинства всегда верно: то есть все в это верят, значит, вы тоже должны. Это также называется апелляция к популярности, авторитет многих, а также Аргумент ad populum (На латыни «обращение к народу»). Argumentum ad populumдоказывает только то, что вера популярна, а не правда. Ошибка возникает, говорит Алекс Михалос в Принципы логикикогда апелляция предлагается вместо убедительного аргумент для рассматриваемого вопроса.
Примеры
- «Карлинг Лагер, британский Лагер номер один» (рекламный слоган)
- "Побег стейка. Americas Favorite Cheesesteak "(рекламный слоган)
- «[Маргарет] Митчелл усилила GWTW [Унесенные ветром] Мистика, никогда не публиковать другой роман. Но кто будет таким грубым, чтобы хотеть большего? Прочитайте это. Десять миллионов (и считая) американцев не могут ошибаться, не так ли? »(Джон Сазерленд, Как быть хорошо прочитанным. Случайный дом, 2014)
Поспешные выводы
"Призывы к популярности в основном поспешный вывод
заблуждения. Данные, касающиеся популярности убеждения, просто недостаточны для принятия убеждения. Логическая ошибка в обращении к популярности заключается в том, что она раздувает значение популярности как доказательство"(Джеймс Фриман [1995), цитируемый Дугласом Уолтоном в Обращение к популярному мнению. Penn State Press, 1999)Правила большинства
«Мнение большинства действует большую часть времени. Большинство людей считают, что тигры не являются хорошими домашними животными и что малыши не должны водить машину... Тем не менее, бывают моменты, когда мнение большинства является недействительным, и следование большинству приведет к отклонению. Было время, когда все считали, что мир плоский, и в последнее время большинство потворствовало рабству. По мере того, как мы собираем новую информацию и наши культурные ценности меняются, меняется и мнение большинства. Поэтому, хотя большинство часто правы, колебания мнения большинства подразумевают, что логически обоснованный вывод не может быть основано только на большинстве. Таким образом, даже если большая часть страны поддержала вступление в войну с Ираком, мнения большинства недостаточно для определения правильности решения »(Роберт Дж. Штернберг, Генри Л. Рёдигер и Дайан Ф. Халперн, Критическое мышление в психологииИздательство Кембриджского университета, 2007)
"Все делают это"
«Тот факт, что« все делают это »часто называют причиной, по которой люди чувствуют себя морально оправданными, если действуют не в идеале. Это особенно верно в деловых вопросах, где конкурентное давление часто приводит к тому, что идеальное поведение кажется трудным, если не невозможным.
Заявление «Каждый делает это» обычно возникает, когда мы сталкиваемся с более или менее распространенной формой поведения это нежелательно с моральной точки зрения, поскольку включает в себя практику, которая, в конечном счете, наносит вред людям, которые хотели бы избежать. Хотя редко, когда буквально все остальные вовлечены в это поведение, утверждение «Каждый делает это» осмысленно делается всякий раз, когда практика широко распространена. достаточно, чтобы заставить себя не поддаваться такому поведению, которое кажется бессмысленным или излишне саморазрушительным ». (Рональд М. Грин,« Когда «все делают это» - мораль ») Обоснование?»Моральные проблемы в бизнесе, 13-е изд., Под редакцией Уильяма Х. Шоу и Винсента Барри, Cengage, 2016)
Президенты и Опросы
«Как писал Джордж Стефанопулос в своих мемуарах, мистер [Дик] Моррис жил по правилу« 60 процентов »: если 6 из 10 американцев были за что-то, Билл Клинтон тоже должен был ...
«Надир президентства Билла Клинтона был, когда он попросил Дика Морриса опросить, должен ли он сказать правду о Монике Левински. Но к этому моменту он уже перевернул идеал президентства с ног на голову, позволив арифметической козырной целостности как он нарисовал свою политику, принципы и даже свои семейные каникулы числами. "(Морин Дауд," Пристрастие к Сложение,» Нью-Йорк Таймс3 апреля 2002 г.)