Измерение качества жизни на основе географии

Возможно, самый важный аспект жизни, который мы иногда воспринимаем как должное, - это качество жизни, которое мы получаем, живя и работая там, где мы делаем. Например, возможность просмотра этих слов с помощью компьютера - это то, что может подвергаться цензуре в некоторых странах Ближнего Востока и Китае. Даже наша способность безопасно идти по улице - это то, чего не хватает некоторым странам (и даже некоторым городам в Соединенных Штатах). Определение районов с наивысшим качеством жизни предлагает важный обзор городов и стран, предоставляя информацию тем, кто надеется переехать.

Один из способов взглянуть на качество жизни места - это количество продукции, которое оно производит каждый год. Это особенно удобно в случае страны, которая рассматривает многие страны с разной степенью производства, с разными ресурсами и с определенными конфликтами и проблемами внутри них. Основным способом измерения объема производства страны в год является анализ валового внутреннего продукта или ВВП страны.

ВВП это количество товаров и услуг, производимых внутри страны ежегодно, и, как правило, является хорошим показателем количества денег, поступающих в страну и из страны. Когда мы делим общий ВВП страны на ее общее население, мы получаем ВВП на душу населения, который отражает то, что каждый человек в этой стране забирает домой (в среднем) в год. Идея в том, что чем больше у нас денег, тем лучше.

Ниже приводятся пять стран с наибольшим ВВП в 2010 году по данным Всемирного банка:

1) Соединенные Штаты: 14 582 400 000 000 долл. США
2) Китай: 5 878 629 000 000 долл. США
3) Япония: 5 497 813 000 000 долл. США
4) Германия: 3 309 669 000 000 долл. США
5) Франция: 2 560 002 000 000 долл. США

Пять стран с самым высоким рейтингом по ВВП на душу населения в 2010 году по данным Всемирного банка:

1) Монако: 186 175 долл. США
2) Лихтенштейн: 134 392 долл. США
3) Люксембург: 108 747 долл. США
4) Норвегия: 84 880 долл. США
5) Швейцария: 67 236 долл. США

Похоже, что малые развитые страны занимают самое высокое место по уровню дохода на душу населения. Это хороший показатель, позволяющий увидеть среднюю заработную плату по стране, но может вводить в заблуждение, поскольку эти небольшие страны также являются одними из самых богатых и, следовательно, должны быть наиболее обеспеченными. Поскольку этот показатель может быть немного искажен из-за численности населения, существуют другие факторы, которые дополнительно влияют на качество жизни.

Еще одним показателем того, насколько состоятельным является население страны, является учет Индекс человеческой бедности (HPI) страны. HPI для развивающихся стран представляет качество жизни, формулируя вероятность того, что он доживет до 40 лет, уровень грамотности среди взрослого населения и средняя численность населения страны, практически не имеющего доступа к чистому питью воды. Хотя перспективы этого показателя кажутся мрачными, они дают важные подсказки о том, какие страны находятся в лучшем положении.

Существует второй HPI, который используется в основном для тех стран, которые считаются «развитыми». США, Швеция и Япония являются хорошими примерами. Аспекты, которые сформулированы для этого HPI, - это вероятность не дожить до 60 лет, количество взрослых, не имеющих функциональных навыки грамотности, процент населения с доходами ниже черты бедности и уровень безработицы, продолжающийся более 12 лет месяцы.

Хорошо известный опрос, который привлекает большое внимание международного сообщества, - это Исследование качества жизни Mercer. Ежегодный список ставит Нью-Йорк с базовым показателем 100, чтобы он служил «медианой» для всех других городов для сравнения. Рейтинги учитывают множество различных аспектов, от чистоты и безопасности до культуры и инфраструктуры. Этот список является очень ценным ресурсом для амбициозных компаний, желающих открыть офис на международном уровне, а также для работодателей, которые решают, сколько платить в определенных офисах. Недавно Мерсер начал учитывать экологическую безопасность в своем уравнении для городов с наивысшими жизненными качествами как средство лучшей квалификации того, что делает великий город.

Существует несколько необычных показателей для измерения качества жизни. Например, король Бутана в 1970-х годах (Джигме Сингье Вангчук) решил пересмотреть экономику Бутана, заставив каждого члена страны стремиться к счастью, а не к деньгам. Он чувствовал, что ВВП редко является хорошим показателем счастья, так как этот показатель не учитывает экологические экологические улучшения и их последствия, но включают расходы на оборону, которые редко приносят пользу стране счастье. Он разработал индикатор под названием Валовое национальное счастье (GNH), что довольно сложно измерить.

Например, в то время как ВВП - это простой подсчет товаров и услуг, продаваемых внутри страны, GNH не имеет большого количества количественных показателей. Тем не менее, ученые постарались сделать какое-то количественное измерение и обнаружили, что ВНД страны функция благосостояния человека в экономической, экологической, политической, социальной, рабочей, физической и психической сферах. условия. Эти термины, собранные и проанализированные, могут определить, насколько «счастлив» народ. Существует также ряд других способов количественной оценки качества жизни.

Второй альтернативой является индикатор истинного прогресса (GPI), который похож на ВВП, но вместо этого смотрит, действительно ли рост страны улучшил положение людей в этой стране. Например, если финансовые издержки преступлений, ухудшение состояния окружающей среды и природных ресурсов потери выше, чем финансовые выгоды от производства, тогда рост страны нерентабельным.

Одним из статистиков, который создал способ анализа тенденций в данных и росте, является шведский академик Ханс Рослинг. Его творение, Фонд Гапминдер, собрал множество полезных данных для публичного доступа и даже визуализатор, который позволяет пользователю смотреть на тенденции с течением времени. Это отличный инструмент для всех, кто интересуется ростом или статистикой здоровья.