Как правило, американские журналисты пользуются самыми свободными в мире законами о прессе, что гарантируется Первая поправка к Конституции США. Но попытки подвергнуть цензуре студенческие газеты - как правило, публикации в школах - со стороны чиновников, которые не любят противоречивый контент, слишком распространены. Вот почему важно, чтобы редакторы студенческих газет как в средних школах, так и в колледжах понимали закон о прессе применительно к ним.
Можно ли подвергать цензуре школьные документы?
К сожалению, ответ иногда кажется да. В соответствии с решением Верховного суда 1988 года, Хазелвудский школьный округ против. Kuhlmeier, спонсируемые школой публикации могут подвергаться цензуре, если возникают проблемы, которые «разумно связаны с законной педагогической проблемы ». Таким образом, если школа может представить разумное образовательное обоснование для своей цензуры, эта цензура может быть разрешена.
Что означает спонсирование школы?
Контролируется ли публикация преподавателем? Предназначена ли публикация для передачи определенных знаний или навыков участникам или аудитории студентов? Публикация использует название или ресурсы школы? Если ответ на любой из этих вопросов положительный, публикацию можно считать спонсируемой школой и потенциально можно подвергнуть цензуре.
Но согласно Студенческая пресс-центрпостановление Хейзелвуда не распространяется на публикации, которые были открыты как «публичные форумы для студенческого самовыражения». Что подходит для этого обозначения? Когда школьные чиновники дают студентам редакторы полномочия принимать собственные решения о содержании. Школа может сделать это либо с помощью официальной политики, либо просто разрешая изданию работать с редакционной независимостью.
В некоторых штатах - Арканзасе, Калифорнии, Колорадо, Айове, Канзасе, Орегоне и Массачусетсе - были приняты законы, расширяющиеся свобода прессы для студенческих работ. Другие штаты рассматривают аналогичные законы.
Можно ли подвергать цензуре документы колледжа?
Как правило, нет. Студенческие публикации в государственных колледжах и университетах имеют те же права на Первую поправку, что и профессиональные газеты. Как правило, суды считают, что решение Хейзелвуда применимо только к школьным документам. Даже если студенческие издания получают финансирование или другую форму поддержки от колледжа или университета где они базируются, они по-прежнему имеют права Первой поправки, как и подпольные и независимые студенты документы.
Но даже в государственных четырехлетних учреждениях некоторые чиновники пытались подавить свободу прессы. Например, Юридический центр студенческой прессы сообщил, что три редактора The Columns, студенческой газеты в Государственном университете Фэрмонт, подал в отставку в 2015 году в знак протеста после того, как администраторы попытались превратить публикацию в пиар-рупор для школы. Это произошло после того, как в газете появились истории об обнаружении токсичной плесени в студенческом общежитии.
А как насчет студенческих публикаций в частных колледжах?
Первая поправка только бары правительственные чиновники от подавления речи, так что это не может предотвратить цензуру со стороны чиновников частной школы. В результате студенческие публикации в частных вузах и даже колледжах более уязвимы для цензуры.
Другие виды давления
Откровенная цензура - не единственный способ, с помощью которого на студенческие бумаги можно оказать давление, чтобы изменить их содержание. В последние годы многие преподаватели факультетов для студенческих газет, как на уровне средней школы, так и на уровне колледжа, были переназначены или даже уволены за отказ сотрудничать с администраторами, которые хотят участвовать в цензура. Например, Майкл Келли, консультант факультета The Columns, был уволен со своего поста после того, как в газете были опубликованы рассказы о ядовитых плесени.