Cherokee Nation v. Грузия: случай и его влияние

Cherokee Nation v. Грузия (1831) спросила Верховный суд определить, может ли государство навязывать свои законы коренным американцам и их территории. В конце 1820-х годов Грузия законодательные органы приняли законы, направленные на то, чтобы вытеснить чероки из их исторической земли. Верховный суд отказал в вынесении решения о том, применимы ли законы штата Джорджия к чероки. Вместо этого Суд постановил, что он не обладает юрисдикцией в отношении дела, поскольку нация чероки была «внутренней зависимой нацией», а не «иностранное государство."

Быстрые факты: Cherokee Nation v. Грузия

В 1802 году федеральное правительство США пообещало земли чероки грузинским поселенцам. Люди чероки исторически занимали земли в Грузии, и им было обещано право собственности через ряд договоров, включая Холстонский договор 1791 года. Между 1802 и 1828 годами голодные поселенцы и политики пытались договориться с чероки, чтобы получить землю для себя.

В 1828 году устал от сопротивления и воодушевлен выборами Эндрю Джексона (президента за смещение родного Американцы), члены законодательного собрания штата Джорджия приняли ряд законов, призванных лишить чероки их прав на земля. В защиту народа чероки шеф Джон Росс и адвокат Уильям Вирт попросили суд вынести судебный запрет, чтобы предотвратить вступление законов в силу.

Есть ли у Верховного суда юрисдикция? Должен ли суд предоставить судебный запрет против законов, которые могут нанести вред чероки?

Уильям Вирт сосредоточился на установлении юрисдикции суда. Он пояснил, что Конгресс признал нацию чероки государством в коммерческом пункте третьей статьи Конституции США, что дает Конгрессу право «регулировать торговлю с иностранными государствами, а также между несколькими штатами и с индейскими племенами». Вирт утверждал, что у Суда была юрисдикция по этому делу, потому что правительство ранее признало нацию чероки в качестве иностранного государства в договоры.

Адвокаты от имени Грузии утверждали, что государство имеет право на землю на основании своего соглашения 1802 года с федеральным правительством. Кроме того, нация чероки не могла считаться государством, поскольку она не была суверенной нацией с конституцией и отдельной системой управления.

Статья III Конституции США наделяет Суд юрисдикцией в отношении дел "между государством или его гражданами, и иностранные государства, граждане или субъекты. "Прежде чем принять решение по существу дела, суд должен был установить юрисдикции. По мнению большинства, он ответил на три вопроса для решения этой проблемы.

1. Считается ли нация чероки государством?

Суд установил, что нация чероки была государством в том смысле, что она была «политическим обществом, отделенным от других, способным управлять собственные дела и управление собой ». Соглашения и законы, регулирующие отношения между США и нацией чероки, подтверждают этот вывод. Тем не менее, Суд постановил, что это не то же самое государство, что и Грузия, потому что она не была частью Союза.

2. Является ли народ чероки иностранным государством?

Согласно мнению большинства, сложные отношения нации чероки с США означали, что она юридически не квалифицируется как иностранное государство.

Судья Маршалл написал по мнению большинства:

«Они обращаются к нашему правительству за защитой; полагаться на его доброту и силу; обратиться к нему за помощью к их желаниям; и обращаться к президенту как к их великому отцу. Они и их страна, как и мы, рассматривают как иностранные государства, так и полностью находящиеся под суверенитетом и господством Соединенных Штатов. что любая попытка завладеть их землями или создать с ними политическую связь будет рассматриваться всеми как вторжение на нашу территорию и акт враждебность «.

Суду необходимо было установить, что нация чероки была либо штатом США, либо иностранным государством, обладающим юрисдикцией в отношении данного дела. Вместо этого суд постановил, что нация чероки была «внутренней, зависимой нацией». Этот термин означал, что Суд не обладал юрисдикцией и не мог оценивать дело нации чероки.

3. Независимо от юрисдикции, должен ли Верховный суд предоставить судебный запрет?

Нет. Верховный суд постановил, что даже если бы он имел юрисдикцию, он все же не должен был давать судебный запрет. Согласно мнению большинства, Суд перешагнет через свои судебные полномочия, если он не позволит законодательным органам Грузии принять свои законы.

Судья Маршалл написал:

«Законопроект требует от нас контролировать Законодательный орган Грузии и ограничивать его физическую силу. Это слишком сильно расходует политическую власть, чтобы находиться внутри соответствующей провинции судебного департамента ».

Судья Смит Томпсон выразил несогласие, заявив, что Верховный суд обладает юрисдикцией в отношении данного дела. По мнению судьи Томпсона, нация чероки должна считаться иностранным государством, поскольку правительство всегда имело дело с нацией чероки как иностранным государством при вступлении в договоры. Судья Томпсон не согласен с толкованием Судом положения о коммерции, согласно которому коренные американцы не могут быть иностранными гражданами. Он утверждал, что отношение народа чероки к Конгрессу при подписании договоров было более актуальным, чем анализ выбора слов в Конституции. Судья Томпсон также написал, что Верховный суд должен вынести судебный запрет. «В данном случае законы штата Джорджия в полной мере относятся к полному уничтожению прав заявителей…», - написал судья Томпсон, сделав судебную защиту лучшим вариантом. Судья Джозеф Стори присоединился к нему в инакомыслие.

Отказ Верховного Суда признать юрисдикцию в деле Cherokee Nation v. Грузия имела в виду, что нация чероки не имела юридической защиты против законов Грузии, которые пытались заставить их покинуть свою землю.

Нация чероки не сдалась и попыталась снова подать в суд на Worcester v. Грузия (1832). На этот раз суд вынес решение в пользу народа чероки. По мнению Верховного суда в Вустере против. Грузия, нация чероки было иностранное государство и не мог подчиняться законам Грузии.

Президент Эндрю Джексон, который подтолкнул Конгресс к утверждению Закона об удалении индейцев в 1830 году, проигнорировал это решение и отправил в Национальную гвардию. Люди чероки были вынуждены перебраться из своих земель в назначенный район к западу от Миссисипи в жестоком путешествии, которое позже станет известно как Тропа слез. Точно неизвестно, сколько чероки погибло на тропе, но, по оценкам, их число составляет от трех до четырех тысяч.

• «Краткая история тропы слез». Нация чероки, www.cherokee.org/About-The-Nation/History/Trail-of-Tears/A-Brief-History-of-the-Trail-of-Tears.
• Cherokee Nation v. Джорджия, 30 США 1 (1831).
• "Чероки Нация против. Грузия 1831. «Драма Верховного суда: случаи, которые изменили Америку». Encyclopedia.com. 22 августа 2018. https://www.encyclopedia.com/law/legal-and-political-magazines/cherokee-nation-v-georgia-1831.
• «Индийские договоры и Закон о выселении 1830 года». Государственный департамент США, Государственный департамент США, history.state.gov/milestones/1830-1860/indian-treaties.