В фокусе экономистов на анализ благосостоянияили измерение стоимости, которую рынки создают для общества, заключается в том, насколько разные рыночные структуры идеальное соревнование, монополияолигополия, монополистическая конкуренцияи т. д. - влияют на величину стоимости, созданной для потребителей и производителей.
Чтобы сравнить стоимость, созданную монополией, со стоимостью, созданной эквивалентным конкурентным рынком, нам необходимо сначала понять, каков результат рынка в каждом конкретном случае.
Максимальное количество прибыли монополиста - это величина, в которой предельный доход (MR) в этом количестве равен предельные издержки (MC) этого количества. Поэтому монополист решит производить и продавать это количество, обозначенное QM на диаграмме выше. Монополист тогда будет взимать самую высокую цену, которую он может, так что потребители будут покупать всю продукцию фирмы. Эта цена указана кривая спроса (D) в количестве, которое производит монополист и помечено PM.
Как будет выглядеть рыночный результат для эквивалентного конкурентного рынка? Чтобы ответить на это, нам нужно понять, что представляет собой эквивалентный конкурентный рынок.
На конкурентном рынке кривая предложения для отдельной фирмы это усеченная версия фирмы кривая предельных издержек. (Это просто результат того факта, что фирма производит до момента, когда цена равна предельным издержкам.) Предложение на рынке Кривая, в свою очередь, находится путем сложения кривых предложения отдельных фирм, то есть суммирования количеств, которые каждая фирма производит на каждом цена. Следовательно, кривая рыночного предложения представляет предельные издержки производства на рынке. Однако в монополии монополист * представляет собой * весь рынок, поэтому кривая предельных издержек монополиста и кривая эквивалентного рыночного предложения на приведенной выше диаграмме совпадают.
На конкурентном рынке равновесное количество где кривая рыночного предложения и кривая рыночного спроса пересекаются, что обозначено QС на диаграмме выше. Соответствующая цена для этого рыночного равновесия помечена как PС.
Мы показали, что монополии ведут к росту цен и уменьшению потребления, поэтому, вероятно, не шокирует, что монополии создают меньшую ценность для потребителей, чем конкурентные рынки. Разницу в созданных значениях можно увидеть, посмотрев на потребительский излишек (CS), как показано на схеме выше. Поскольку как более высокие цены, так и меньшие объемы сокращают излишек потребителя, совершенно очевидно, что излишек потребителя выше на конкурентном рынке, чем в монополии, при прочих равных условиях.
Как производители живут в условиях монополии и конкуренции? Одним из способов измерения благосостояния производителей является прибыльКонечно, но экономисты обычно измеряют стоимость, созданную для производителей, глядя на избыток производителя (PS) вместо этого. (Однако это различие не меняет никаких выводов, поскольку при увеличении прибыли излишки производителей увеличиваются и наоборот.)
К сожалению, сравнение стоимости не так очевидно для производителей, как для потребителей. С одной стороны, производители продают в монополии меньше, чем на эквивалентном конкурентном рынке, что снижает излишки производителей. С другой стороны, производители устанавливают более высокую цену в монополии, чем на эквивалентном конкурентном рынке, что увеличивает излишек производителей. Сравнение излишков производителей для монополии по сравнению с конкурентным рынком показано выше.
Так какая область больше? Логично, что это должно быть так, что излишек производителя в монополии больше, чем на эквивалентном конкурентном рынке. поскольку в противном случае монополист добровольно решил бы действовать как конкурентный рынок, а не как монополист!
Когда мы соединяем излишки потребителей и производителей вместе, становится ясно, что конкурентные рынки создают общий излишек (иногда называемый социальным излишком) для общества. Другими словами, происходит сокращение общего профицита или стоимости, которую рынок создает для общества, когда рынок является монополией, а не конкурентным рынком.
Это сокращение профицита из-за монополии, называется чистые издержкирезультаты, потому что есть единицы товара, которые не продаются там, где покупатель (измеренный кривой спроса) желающий и способный заплатить за товар больше, чем тот, который стоит компании произвести (если судить по предельным издержкам кривая). Осуществление этих транзакций увеличит общий профицит, но монополист не хочет этого делать, потому что снижение цена продажи дополнительным потребителям не будет выгодной из-за того, что ей придется снизить цены для всех потребители. (Мы вернемся к ценовой дискриминации позже.) Проще говоря, стимулы монополиста не соответствуют стимулам общества в целом, что приводит к экономической неэффективности.
Мы можем более четко увидеть потерю собственного веса, созданную монополией, если мы организуем изменения излишков потребителей и производителей в таблицу, как показано выше. Таким образом, мы видим, что область B представляет собой перенос излишков от потребителей к производителям из-за монополии. Кроме того, области E и F были включены в излишки потребителей и производителей, соответственно, на конкурентном рынке, но они не могут быть захвачены монополией. Поскольку общий излишек уменьшается в областях E и F в монополии по сравнению с конкурентным рынком, потеря монополии в собственном весе равна E + F.
Интуитивно понятно, что область E + F представляет экономическую неэффективность, созданную потому, что она горизонтально ограничена единицами, которые не являются произведенный монополией и вертикально на сумму стоимости, которая была бы создана для потребителей и производителей, если бы эти единицы были произведены и продано.
Во многих (но не во всех) странах монополии запрещены законом, за исключением особых случаев. Например, в Соединенных Штатах Америки антимонопольный закон Шермана 1890 года и антимонопольный закон Клейтона 1914 года запрещают формы антиконкурентного поведения, включая, но не ограничиваясь, действия в качестве монополиста или действия, направленные на получение статуса монополиста.
Хотя в некоторых случаях справедливо то, что законы специально направлены на защиту потребителей, не обязательно иметь этот приоритет, чтобы увидеть обоснование антимонопольного регулирования. Нужно только заботиться об эффективности рынков для общества в целом, чтобы понять, почему монополии являются плохой идеей с экономической точки зрения.