Поскольку нет четких решений, когда речь идет о сохранении вымирающие видыКонцепция сохранения подлежит интерпретации. Конечно, нетрадиционные подходы часто встречаются с критикой, и возникает противоречие.
Показательный пример: использование охоты в качестве инструмента для защиты исчезающих видов от вымирания.
Звучит нелогично, правда?
Давайте рассмотрим обе стороны аргумента, чтобы вы могли решить, какая сторона этой схемы управления имеет смысл для вас.
Стрелять, чтобы сохранить?
Идея проста: установить цену на голову редкого вида и позволить охотникам расплатиться за управление и поддержание популяции. В теории практика трофейная охота предоставляет правительствам стимулы для защиты животных от безудержного браконьерства и сохранения среды обитания для поддержки карьера.
Как и в случае с любым другим товаром, редкость увеличивает стоимость. То же самое можно сказать и о вымирающих видах. В широком смысле, большинство людей ценят красоту и очарование редкого существа, и они испытывают беспокойство по поводу его предстоящего исчезновения из земли. В конкретном случае охотников за трофеями приобретение головы редкого животного (или некоторого такого жетона) стоит больших денег. Это основной принцип бизнеса. Сокращение предложения увеличивает спрос, и внезапно сокращающийся вид считается финансово желательным. Сочувствие к отдельным животным не является частью уравнения, но риск исчезновения может упасть с каждым долларом, привязанным к шкуре вида.
Аргументы в пользу охоты
В соответствии с Доктор Рольф Д. BaldusПрезидент Международного совета по охране дикой природы и охраны дикой природы: «Полная защита дикой природы и запреты на охоту часто достигаются наоборот, поскольку они устраняют экономическую ценность дикой природы, а то, что не имеет ценности, беззащитно обречено на снижение и в конечном итоге вымирание «.
Заявление доктора Балдуса подтверждается Нетумбо Нанди-Ндаитва, министром окружающей среды и туризма Намибии, который сыграл важную роль в сохранении дикой природы Намибии посредством охотничьего туризма. Г-жа Нанди-Ндаитва может похвастаться тем, что дикая природа Намибии за последние годы увеличилась более чем втрое, как охотничий туризм призывает землевладельцев пропагандировать игру на своих фермах и ранчо, где многие виды когда-то считались неприятность. Сельские общины также создали заповедники, благодаря которым активное управление дикой природой помогает поддерживать их средства к существованию. В свою очередь, виды диких животных возвращаются в районы, где они давно истреблены.
« CIC очень обеспокоен предпринимаемыми в настоящее время усилиями коалиции групп по борьбе с охотой и защитой животных для включения африканского льва в соответствии с Законом США об исчезающих видах ", сообщает Sports Afield. «Все крупные кошки, которые формально охранялись на протяжении десятилетий, действительно находятся под угрозой исчезновения: тигр, снежный барс и ягуар». В Кении на льва не велась легальная охота более 30 лет, и за этот период численность льва потерпел крушение примерно до 10 процентов соседней популяции танзанийских львов, на которых охотились все то же самое период. Запреты явно не только не работают, но и ускоряют вымирание видов ».
«Это сложный аргумент», признает Фонд сохранения жирафа основатель доктор Джулиан Феннесси. "Есть много факторов. Потеря среды обитания и разрушение населения искусственными сооружениями являются основными факторами, угрожающими их численности. В странах, где вы можете охотиться на законных основаниях, численность населения увеличивается, но в целом по Африке общее количество людей падает тревожно ».
Аргументы против охоты
Ученые, которые изучают устойчивость охоты на исчезающих видов, доказали, что охотники за трофеями придают большую ценность редким видам. Обновление Статус МСОП различных видов дикой природы Африки был связан с ростом цен на трофей, и это было утверждал, что этот спрос на редкость может привести к увеличению эксплуатации животных, уже готовых к вымирание.
В ответ на недавнюю научную статью в Природа предлагая «рыночный подход к спасению китов», Патрик Рэймидж из Международный фонд защиты животных утверждал, что «вдохнуть новую жизнь и экономическую ценность в этот [китобойный промысел] - это невероятно тупая идея».
Фил Клайн из Гринпис повторил беспокойство Ramage. «Было бы безопасно предположить, что нелегальный китобойный промысел будет процветать, если будет организована легальная торговля китобойным промыслом».
В соответствии с Zoe, сайт, созданный Майклом Маунтин Общество лучших друзей животных«Охота как стратегия сохранения» совершенно не соответствует нынешним представлениям о том, кто другие животные и как мы должны относиться к ним. Большая опасность такой схемы заключается в том, что она активно узаконивает нечто, что в корне неверно, а не останавливает его ».
Опираясь на экономические данные, а не на чистые настроения, Лига против жестоких видов спорта цитирует исследование Университета Порт-Элизабет, проведенное в 2004 году. По оценкам, эко-туризм на частных охотничьих угодьях приносил более чем в 15 раз больше дохода от разведения скота, разведения дичи или за рубежом. охота.