Как ученые играют Франкенштейна с вымершими животными

Есть новое модное слово, которое делает раунды модных технических конференций и экологических аналитических центров: вымирание. Благодаря постоянным достижениям в технологии восстановления, репликации и манипуляции ДНК, а также способности ученых восстанавливать мягкие ткани от окаменелых животных, скоро может появиться возможность разводить тасманских тигров, шерстистых мамонтов и птиц додо обратно в существование, по-видимому, исправляя ошибки, которые человечество нанесло этим нежным животным, во-первых, сотни или тысячи много лет назад.

Прежде чем мы перейдем к аргументам за и против исчезновения, полезно взглянуть на текущее состояние этой быстро развивающейся науки. Ключевым компонентом исчезновения, конечно же, является ДНК, плотно намотанная молекула, которая обеспечивает генетический «план» любого данного вида. Чтобы вымереть, скажем, Ужасный волкученым придется извлечь значительную часть ДНК этого животного, которая не настолько надуманна, учитывая, что Canis Dirus

Разве нам не понадобится вся ДНК животного, чтобы вернуть ее к вымиранию? Нет, и в этом вся прелесть концепции вымирания: Дикий Волк поделился достаточным количеством своей ДНК с современными собаками, что потребуются только определенные специфические гены, а не весь Canis Dirus геном. Следующей задачей, конечно же, было бы найти подходящего хозяина для инкубации генно-инженерного плода Dire Wolf; по-видимому, тщательно подготовленный немецкий дог или Серый волк женщина будет отвечать всем требованиям.

Есть и другой, менее грязный способ «вымирания» вида, и это путем обращения тысячелетий назад к одомашниванию. Другими словами, ученые могут выборочно разводить стада крупного рогатого скота, чтобы поощрять, а не подавлять "примитивные" черты (такие как злоба, а не мирное расположение), результатом чего является близкое приближение льда Возраст зубра. Эта техника могла бы даже использоваться для «разведения» клыков в их диких, не способных к сотрудничеству Предки Серого Волка, которые, возможно, мало что делают для науки, но, безусловно, сделают выставки собак более интересно.

Это, кстати, причина, по которой практически никто не говорит всерьез о вымирающих животных, вымерших миллионы лет, таких как динозавры или морские рептилии. Достаточно сложно восстановить жизнеспособные фрагменты ДНК у животных, вымерших тысячи лет; через миллионы лет любая генетическая информация будет полностью восстановлена ​​в процессе окаменения. парк Юрского периода в сторону, не ожидайте, что кто-то клонирует Тиранозавр Рекс в вашей жизни или жизни ваших детей!

То, что в ближайшем будущем мы сможем уничтожить исчезнувшие виды, означает ли это, что мы должны это делать? Некоторые ученые и философы очень оптимистичны в отношении перспективы, приводя следующие аргументы в ее пользу:

• Мы можем исправить прошлые ошибки человечества. В 19 веке американцы, которые не знали ничего лучшего, зарезали Пассажирские голуби миллионами; поколений раньше, Тасманский тигр был почти полностью уничтожен европейскими иммигрантами в Австралии, Новой Зеландии и Тасмании. Этот аргумент гласит, что воскрешение этих животных поможет обратить вспять огромную историческую несправедливость.
• Мы можем узнать больше об эволюции и биологии. Любая столь амбициозная программа, как вымирание, несомненно, создаст важную науку, точно так же, как миссии на Луну Аполлона помогли открыть эру персонального компьютера. Мы можем потенциально узнать достаточно о манипуляциях с геномом, чтобы вылечить рак или продлить среднюю продолжительность жизни человека до трехзначных цифр.
• Мы можем противостоять последствиям экологической деградации. Вид животных не важен только ради него самого; это способствует обширной паутине экологических взаимосвязей и делает всю экосистему более устойчивой. Воскрешение вымерших животных может быть просто "терапией", в которой нуждается наша планета в этом веке глобальное потепление и перенаселение человека.

Любая новая научная инициатива обязательно должна вызвать критический протест, который часто является реакцией на колени Критики считают «фантазией» или «койкой». В случае вымирания, тем не менее, скептики могут иметь точку зрения, поскольку они утверждают, который:

• Вымирание является пиаром, который отвлекает от реальных экологических проблем. Какой смысл воскрешать желудочно-кишечную лягушку (для примера), когда сотни видов амфибий находятся на грани гибрида хитридного гриба? Успешное вымирание может создать у людей ложное и опасное впечатление, что ученые «решили» все наши экологические проблемы.
• Вымершее существо может процветать только в подходящей среде обитания. Это одна вещь, чтобы создать Саблезубый тигр плод в утробе бенгальского тигра; совсем другое - воспроизвести экологические условия, существовавшие 100 000 лет назад, когда правили эти хищники. плейстоцен Северная Америка. Что будут есть эти тигры и как они будут влиять на существующие популяции млекопитающих?
• Обычно есть веская причина, почему животное вымерло в первую очередь. Эволюция может быть жестокой, но она никогда не ошибается. Охотились на людей Шерстистые мамонты к исчезновению более 10000 лет назад; что мешает нам повторить историю?

В конце концов, любые искренние усилия по уничтожению исчезнувшего вида, вероятно, должны будут получить одобрение различные правительственные и регулирующие органы, процесс, который может занять годы, особенно в наших нынешних политических климат. Попав в дикую природу, может быть трудно удержать животное от распространения в неожиданные ниши и территории, и, как уже упоминалось выше, даже самый дальновидный ученый не может оценить воздействие на окружающую среду Воскресший вид.

Можно только надеяться, что, если вымирание пойдет вперед, оно будет с максимальной заботой и планированием и здоровым отношением к закону непреднамеренных последствий.