Что такое классический либерализм? Определение и примеры

Классический либерализм - это политическая и экономическая идеология, которая защищает гражданские свободы и Laissez-Faire экономическая свобода ограничивая власть центрального правительства. Разработанный в начале 19 века, этот термин часто используется в отличие от философии современного социального либерализма.

Ключевые выводы: классический либерализм

Подчеркивая индивидуальную экономическую свободу и защиту гражданских свобод в рамках верховенства закона, классический либерализм разработан в конце 18 и начале 19 веков как реакция на социальные, экономические и политические изменения, вызванные

Основываясь на убеждении, что социальный прогресс лучше всего достигается путем соблюдения естественный закон и индивидуализм, классические либералы опирались на экономические идеи Адам Смит в своей классической книге 1776 года «Богатство народов». Классические либералы также согласились с верой Томаса Гоббса, что правительства были созданы людьми с целью минимизации конфликтов между людьми, и этот финансовый стимул был лучшим способом мотивации работников. Они опасались государства всеобщего благосостояния как опасности для экономики свободного рынка.

По сути, классический либерализм способствует экономической свободе, ограниченному правительству и защите основных прав человека, таких как те, которые содержатся в Конституции США. Биль о правах. Эти основные принципы классического либерализма можно увидеть в области экономики, управления, политики и социологии.

Наравне с социальной и политической свободой, классические либералы защищают уровень экономической свободы, который оставляет люди могут изобретать и производить новые продукты и процессы, создавать и поддерживать материальные ценности и свободно торговать другие. Для классического либерала основной целью правительства является содействие экономике, в которой любому человеку предоставляется наибольший возможный шанс для достижения своих жизненных целей. Действительно, классические либералы рассматривают экономическую свободу как лучший, если не единственный способ обеспечить процветающее и процветающее общество.

Критики утверждают, что бренд экономики классического либерализма по своей сути является злом, переоценивая денежную выгоду за счет неконтролируемого капитализма и простой жадности. Однако одно из ключевых убеждений классического либерализма заключается в том, что цели, действия и поведение здоровой экономики достойны этической этики. Классические либералы считают, что здоровая экономика - это та, которая обеспечивает максимальную степень свободного обмена товарами и услугами между людьми. В таких обменах, утверждают они, обе стороны оказываются в лучшем положении - явно добродетельный, а не злой исход.

Последний экономический фактор классического либерализма заключается в том, что людям следует разрешать решать, как распоряжаться прибылью, полученной их собственными усилиями, свободно от правительства или политических вмешательство.

Основываясь на идеях Адама Смита, классические либералы считают, что люди должны быть свободны преследовать и защищать свои собственные экономические интересы без лишнего вмешательства со стороны центрального правительство. Для этого классические либералы выступали за минимальное правительство, ограниченное только шестью функциями:

• Защита индивидуальных прав и предоставление услуг, которые не могут быть предоставлены на свободном рынке.
• Защитите нацию от иностранного вторжения.
• Принять законы, защищающие граждан от вреда, причиненного им другими гражданами, включая защиту частной собственности и обеспечение выполнения договоров.
• Создание и поддержание государственных учреждений, таких как государственные органы.
• Обеспечить стабильную валюту и стандарт мер и весов.
• Построить и поддерживать общественные дороги, каналы, порты, железные дороги, системы связи и почтовые услуги.

Классический либерализм считает, что вместо предоставления основных прав людям, правительства формируются людьми с явной целью защиты этих прав. Утверждая это, они указывают на США. Декларация независимостив котором говорится, что люди «наделены своим Создателем определенным неотъемлемые права... »и что« для обеспечения этих прав среди мужчин учреждаются правительства, получающие свои справедливые полномочия с согласия управляемых… »

Порожден Мыслители 18 века Как и Адам Смит и Джон Локк, политика классического либерализма резко отличалась от старых политических систем, которые передавали власть над людьми в руки церквей, монархи, или тоталитарный правительство. Таким образом, политика классического либерализма ценит свободу личности по сравнению со свободой чиновников центрального правительства.

Классические либералы отвергли идею прямая демократия- правительство, сформированное исключительно большинством голосов граждан, - потому что большинство может не всегда уважать права на личную собственность или экономическую свободу. Как выражено Джеймсом Мэдисоном в Федералист 21классический либерализм одобрил конституционную республику, полагая, что в чистой демократии «общая страсть или интерес, в почти в каждом случае чувствуется большинство всего [...], и нечего проверять побуждения, чтобы пожертвовать слабым партия."

Классический либерализм охватывает общество, в котором ход событий определяется решениями отдельные лица, а не действиями автономного, контролируемого аристократией правительства структура.

Ключом к классическому либеральному подходу к социологии является принцип спонтанного порядка - теория о том, что устойчивый социальный порядок развивается и поддерживается не человеческим замыслом или властью, а случайными событиями и процессами, которые кажутся вне контроля или понимания люди. Адам Смит в «Богатстве народов» назвал эту концепцию силойневидимая рука.”

Например, классический либерализм утверждает, что долгосрочные тенденции рыночной экономики являются результатом "невидимой руки" спонтанный заказ из-за объема и сложности информации, необходимой для точного прогнозирования и реагирования на рынок колебания.

Классические либералы рассматривают стихийный порядок как результат, позволяющий предпринимателям, а не правительствам, признавать и обеспечивать потребности общества.

Современный социальный либерализм развился от классического либерализма около 1900 года. Социальный либерализм отличается от классического либерализма в двух основных областях: свобода личности и роль правительства в обществе.

В своем оригинальном эссе 1969 года «Две концепции свободы«Британский общественно-политический теоретик Исаия Берлин утверждает, что свобода может быть как негативной, так и позитивной по своей природе. Позитивная свобода - это просто свобода что-то делать. Отрицательная свобода - это отсутствие ограничений или барьеров, ограничивающих индивидуальные свободы.

Классические либералы отдают предпочтение негативным правам в той степени, в которой правительствам и другим людям нельзя позволять вмешиваться в свободный рынок или естественные индивидуальные свободы. Современные социальные либералы, с другой стороны, считают, что люди имеют позитивные права, такие как право голосоватьправо на прожиточный минимуми - совсем недавно - право на здравоохранение. По необходимости, гарантирование позитивных прав требует вмешательства правительства в форме защитных законодательных и более высоких налогов, чем те, которые требуются для обеспечения негативных прав.

В то время как классические либералы предпочитают свободу личности и в значительной степени нерегулируемый свободный рынок, а не власть центрального правительство, социал-либералы требуют, чтобы правительство защищало индивидуальные свободы, регулировало рынок и исправляло социальные неравноправие. Согласно социальному либерализму, правительство, а не само общество, должно решать такие проблемы, как бедность, здравоохранение и Дифференциация доходов в то же время уважая права отдельных лиц.

Несмотря на их очевидное отклонение от принципов свободного рынка капитализмСоциально-либеральная политика была принята большинством капиталистических стран. В Соединенных Штатах термин социальный либерализм используется для описания прогрессивизм в отличие от консерватизм. Особенно заметно в области фискальной политики, социальные либералы более склонны защищать более высокие уровни государственных расходов и налогообложения, чем консерваторы или более умеренные классические либералы.

• Батлер, Имонн. “Классический либерализм: учебник для начинающих.” Институт экономических отношений. (2015).
• Эшфорд, Найджел. “Что такое классический либерализм?” Изучите Свободу (2016).
• Донохью, Кэтлин Г. (2005). “Свобода от нужды: американский либерализм и идея потребителя.” Университетская пресса Джонса Хопкинса
• Шлезингер-младший, Артур. “Либерализм в Америке: записка для европейцев.” Бостон: Риверсайд Пресс. (1962)
• Ричман, Шелдон. “Классический Либерализм против Современный либерализм.” Причина. (12 августа 2012 г.)