В отличие от первоисточников в исследование деятельность, вторичные источники состоят из информации, которая была собрана и часто интерпретируется другими исследователями и записана в книгах, статьях и других публикациях.
В ней "Настольная книга Методы исследования," Натали Л. Спроулл указывает, что вторичные источники "не обязательно хуже первичных источников и могут быть весьма ценными. Вторичный источник может включать больше информации о большем количестве аспектов события, чем первоисточник."
Тем не менее, чаще всего вторичные источники действуют как способ не отставать или обсуждать прогресс в области исследований, где автор может использовать наблюдения другого человека по теме, чтобы подвести итог его или ее собственных точек зрения по этому вопросу для развития дискурса дальше.
Разница между первичными и вторичными данными
В иерархии релевантности доказательств аргументации первоисточники, такие как оригиналы документов и отчеты о событиях из первых рук, оказывают сильнейшую поддержку любой заявленной претензии. Напротив, вторичные источники обеспечивают тип резервного копирования для своих первичных аналогов.
Чтобы помочь объяснить это различие, Рут Финнеган выделяет первоисточники как «основной и оригинальный материал для обеспечения сырые доказательства исследователя »в ее статье 2006 года« Использование документов ». Вторичные источники, хотя и очень полезные, написаны кем-то другим после события или о документе и, следовательно, может служить цели аргументации только в том случае, если источник пользуется доверием в поле.
Поэтому некоторые утверждают, что вторичные данные не лучше и не хуже первичных источников - они просто разные. Скот Обер обсуждает эту концепцию в «Основах современного делового общения», говоря «источник данных не так важен, как его качество и актуальность для вашего конкретного цель."
Преимущества и недостатки вторичных данных
Вторичные источники также предоставляют уникальные преимущества из первоисточников, но Обер утверждает, что основные из них являются экономическими, говоря, что «использование вторичные данные является менее дорогостоящим и трудоемким, чем сбор первичных данных ".
Тем не менее, вторичные источники могут также предоставить ретроспективный анализ исторических событий, предоставляя контекст и недостающие фрагменты повествования, связывая каждое событие с другими, происходящими поблизости в одно и то же время. С точки зрения оценки документов и текстов, вторичные источники предлагают уникальные перспективы, такие как Историки влияют на такие законопроекты, как Великая хартия вольностей и Билль о правах в США. Конституция.
Тем не менее, Обер предупреждает исследователей, что вторичные источники также имеют свою долю недостатков, включая качество и дефицит достаточно вторичных данных, вплоть до того, что «никогда не используйте никакие данные, пока вы не оценили их соответствие предполагаемому цель."
Поэтому исследователь должен проверить квалификацию вторичного источника в том, что касается темы - например, письмо водопроводчика статья о грамматике, возможно, не самый заслуживающий доверия ресурс, в то время как учитель английского языка будет более квалифицированным, чтобы комментировать тема.