логическая ошибка ошибка в рассуждении, которая делает аргумент недействительным. Это также называется ошибкой, неформальной логической ошибкой и неформальной ошибкой. Все логические ошибки не являются следствием - аргументы, в которых логическое заключение не следует из того, что ему предшествовало.
Клинический психолог Райан МакМаллин расширяет это определение:
«Логические ошибки - это необоснованные утверждения, которые часто высказываются с убеждением, которое заставляет их звучать так, как будто они являются доказанными фактами.... Независимо от их происхождения, заблуждения могут обрести особую жизнь, когда они популяризируются в средствах массовой информации и становятся частью национального кредо "
(Новое руководство по методам когнитивной терапии, 2000)
Примеры и наблюдения
«Логическая ошибка - это ложное утверждение, которое ослабляет аргумент, искажая проблему, делая ложные выводы, неправильно используя доказательства или неправильно используя язык."
(Дейв Кемпер и др., Fusion: интегрированное чтение и письмо. Cengage, 2015)
Причины избежать логических ошибок
«Есть три веских причины избегать логических ошибок в вашем письме. Во-первых, логические ошибки неправильны и, проще говоря, нечестны, если вы используете их сознательно. Во-вторых, они лишают тебя силы аргументации. Наконец, использование логических ошибок может заставить ваших читателей почувствовать, что вы не считаете их очень умными ».
(Уильям Р. Смальцер, «Писать, чтобы быть прочитанным: чтение, размышление и письмо, 2-е изд.» Издательство Кембриджского университета, 2005)
«Независимо от того, исследуете или пишете аргументы, убедитесь, что вы обнаруживаете логические ошибки, которые ослабляют аргументы. Используйте доказательства для обоснования претензий и проверки достоверности информации - это заставит вас выглядеть правдоподобно и вселит доверие в умы вашей аудитории ».
(Карен А. Винк, «Риторические стратегии для композиции: взлом академического кода». Rowman & Littlefield, 2016)
Неформальные заблуждения
«Хотя некоторые аргументы настолько явно ошибочны, что в большинстве случаев их можно использовать, чтобы развлечь нас, многие из них более тонкие и их трудно распознать. вывод часто кажется логическим и нетривиальным следствием истинного предпосылкиИ только тщательное изучение может выявить ошибочность аргумента.
«Такие вводящие в заблуждение ложные аргументы, которые могут быть признаны в качестве таковых практически без опоры на методы формальной логики, известны как неформальные заблуждения».
(Р. Баум, "Логика". Харкорт, 1996)
Формальные и неформальные заблуждения
«Есть две основные категории логических ошибок: формальные ошибки а также неформальные ошибки.
«Термин« формальный »относится к структуре аргумента и ветви логики, которая больше всего связана со структурой.дедуктивный рассуждения. Все формальные ошибки - это ошибки в дедуктивных рассуждениях, которые делают аргумент недействительным. Термин «неформальный» относится к неструктурным аспектам аргументов, обычно подчеркиваемым в индуктивных рассуждениях. Наиболее неформальные ошибки - это ошибки индукции, но некоторые из этих ошибок могут относиться и к дедуктивным аргументам.
(Магеда Шабо, «Риторика, логика и аргументация: руководство для студентов-писателей». Prestwick House, 2010)
Пример логических ошибок
«Вы выступаете против предложения сенатора распространить финансируемое правительством здравоохранение на бедных детей из числа меньшинств, потому что этот сенатор - либеральный демократ. Это распространенная логическая ошибка, известная как ad hominemчто в переводе с латыни означает «против человека». Вместо того, чтобы иметь дело с аргументом, вы предупреждаете любую дискуссию, говоря в основном: «Я не могу слушать никого, кто не разделяет мою социальную и политические ценности. Вы действительно можете решить, что вам не нравится аргумент, выдвигаемый сенатором, но ваша задача - пробить аргумент, а не участвовать в личной атака."
(Дерек Солес, «Основы академического письма, 2-е изд.», Уодсворт, 2010)
«Предположим, что каждый ноябрь знахарь исполняет танец вуду, призванный призвать богов зимы, и что вскоре после его исполнения погода фактически начинает похолодать. Танец колдуна связан с приходом зимы, что означает, что эти два события произошли в связи друг с другом. Но действительно ли это свидетельство того, что танец колдуна действительно вызвал приход зимы? Большинство из нас ответили бы «нет», хотя эти два события, кажется, происходят вместе друг с другом.
«Те, кто утверждают, что причинно-следственная связь существует просто из-за наличия статистической ассоциации, совершают логическую ошибку, известную как ошибка специального проповедника ergo hoc». Звуковая экономика предостерегает от этого потенциального источника ошибки ».
(Джеймс Д. Гвартни и др., "Экономика: частный и общественный выбор", 15-е изд. Cengage, 2013)
«Аргументы в поддержку гражданского образования часто бывают соблазнительными ...
«Хотя мы можем подчеркивать разные гражданские достоинства, разве мы не должны уважать любовь к нашей стране [и] уважение прав человека и верховенства закона... Поскольку никто не рождается с врожденным пониманием этих добродетелей, их необходимо изучать, и школы являются нашими наиболее заметными учреждениями для обучения.
«Но этот аргумент страдает от логической ошибки: только то, что гражданские добродетели должны быть изучены, не означает, что их можно легко обучать - и еще меньше, что их можно преподавать в школах». Почти каждый политолог, который изучает, как люди приобретают знания и идеи о хорошем гражданстве, соглашается, что школы и, в частности, курсы по гражданскому делу не оказывают существенного влияния на гражданские отношения и очень мало, если таковые имеются, на гражданское общество. знания."
(J. B. Мерфи, Нью-Йорк Таймс15 сентября 2002 г.)