Определение индукции и примеры

индукционный это метод рассуждения, который перемещается от конкретных случаев к общему вывод. Также называемый индуктивное мышление.

В индуктивной аргумент, ритор (то есть говорящий или писатель) собирает несколько экземпляров и формирует обобщение, которое предназначено для применения ко всем экземплярам. (Контраст с вычет.)

В риторикаэквивалентом индукции является накопление Примеры.

• "индукционный работает двумя способами. Он либо выдвигает гипотезу с помощью так называемых подтверждающих случаев, либо опровергает гипотезу с помощью опровержения или опровержения доказательств. Типичным примером является гипотеза, что все вороны черные. Каждый раз, когда новая ворона наблюдается и оказывается черной, эта гипотеза все чаще подтверждается. Но если окажется, что ворона не черная, эта гипотеза фальсифицируется ».
  (Мартин Гарднер, Скептический ОпросчикЯнварь-февраль 2002 г.
• «Если у вас есть проблемы с запоминанием разницы между индуктивный и дедуктивная логика, рассмотрим их корни. Индукция происходит от латинского слова «побуждать» или «вести».
  instagram viewer
  индуктивный логика идет по следу, собирая подсказки, которые приводят к концу аргумента. дедукция (как в риторике, так и в счетах расходов) означает «забрать». Удержание использует банальность чтобы отвлечь вас от вашего текущего мнения. "
  (Джей Хайнрихс, Спасибо за спор: чему Аристотель, Линкольн и Гомер Симпсон могут научить нас искусству убеждения. Пресса Трех Риверов, 2007
• "индуктивно действительные или правильные аргументы, в отличие от дедуктивно действительный имеют выводы, которые выходят за рамки того, что содержится в их предпосылки. Идея действительной индукции заключается в учиться на опыте. Мы часто наблюдаем узоры, сходства, и другие виды закономерности по нашему опыту, некоторые довольно простые (сахар подслащивающий кофе), некоторые очень сложные (объекты движутся по законам Ньютона - ну, в любом случае, Ньютон это заметил) ...
  «Вот простой пример индуктивного аргумента, который иногда называют индукция перечислениемЯ одолжил своему другу 50 долларов в ноябре прошлого года, и он не смог вернуть мне деньги. (Предпосылка) Я одолжил ему еще 50 долларов перед Рождеством, которые он не выплатил (Предпосылка), и еще 25 долларов в январе, которые все еще не выплачены. (Предпосылка) Я полагаю, пришло время взглянуть на факты: он никогда не заплатит мне. (Заключение) «Мы так часто используем индуктивное мышление в повседневной жизни, что его природа обычно остается незамеченной».
  (ЧАС. Кахане и Н. Cavender, Логика и современная риторика, 1998)

• «Следующий отрывок происходит от Франклина Д. Речь Рузвельта в Конгрессе 8 декабря 1941 года, на следующий день после Перл-Харбора, объявляет о состоянии войны между Соединенными Штатами и Японией. Вчера японское правительство также начало атаку на Малайю.
  Прошлой ночью японские войска атаковали Гонконг.
  Прошлой ночью японские войска напали на Гуам.
  Прошлой ночью японские войска атаковали Филиппинские острова.
  Прошлой ночью японцы напали на остров Уэйк.
  А сегодня утром японцы напали на Мидуэй.
  Поэтому Япония предприняла неожиданное наступление, распространяющееся на всю территорию Тихого океана. (Safire 1997, 142; см. также Stelzner 1993) Здесь Рузвельт фактически построил сравнение, включающее шесть пунктов, и его цель в этом отражена в последнем предложении. Его «поэтому» сигнализирует, что он предлагает заключение, поддержанное предыдущим списоки эти отдельные случаи были объединены в качестве примеров для заключения на основе их параллельная форма.... Форма аргумента здесь, поддерживающая обобщение с примерами, классически известна как индукционный. Шесть примеров японской агрессии самым непосредственным образом дополняют заключение. Этот список усиливает то, что уже было, по случаю речи Рузвельта, непреодолимым аргументом в пользу войны ».
  (Жанна Фанесток, Риторический стиль: использование языка в убеждении. Оксфордский университет Пресса, 2011)

• «Важно помнить, что риторический индукционный на самом деле недоказывать что-нибудь; это доказывает вероятность того, что известные случаи параллельны, и освещает менее известные. Принимая во внимание, что полная логическая индукция перечисляет все возможные случаи, риторический аргумент на примере почти всегда перечисляет меньше чем общее. убедительный Воздействие такого метода рассуждения увеличивается, конечно, по мере увеличения количества примеров. "(Дональд Э. Бушмен, «Пример». Энциклопедия риторики и композиции: связь с древних времен до эпохи информациипод ред. Тереза ​​Энос. Тейлор и Фрэнсис, 1996)

Произношение: в Дук-Shun

Этимология: С латыни «вести в»