В своей книге Подъем неформальной логики (1996/2014), Ральф Х. Джонсон определяет неформальная логика как "ветвь логика задачей которого является разработка неформальных стандартов, критериев, процедур анализа, интерпретации, оценки, критики и построения аргументация в повседневной беседе.
Дон С. Леви: Многие неформальные логики приняли подход, который, по-видимому, является ответом на необходимость признать риторический измерение к аргументации. Это диалогический подход, который был инициирован С.А. Работы Хэмблина (1970) о ошибочностьявляется гибридом логики и риторики и имеет сторонников в обеих областях. Подход признает, что аргументация не происходит в риторическом вакууме, но должна пониматься как ряд диалектический ответы, которые принимают форму вопросов и ответов.
Кристофер В. Tindale: Более свежая модель аргументации, которая, кажется, соединяет логическое с диалектическим, - это модель [Ralph H.] Johnson (2000). Вместе со своим коллегой [Энтони Дж.] Блэром Джонсон является одним из создателей того, что называется
«неформальная логика» развивая его как на педагогическом, так и на теоретическом уровнях. Неформальная логика, как она понимается здесь, пытается привести принципы логики в соответствие с практикой повседневных рассуждений. Сначала это было сделано путем анализа традиционных заблуждений, но в последнее время неформальные логики пытались развить это в качестве теории аргумента. Книга Джонсона Манифест Рациональности [2000] является важным вкладом в этот проект. В этой работе «аргумент» определяется как «тип речь или текст - дистиллят практики аргументации - в которой аргументатор стремится уговаривать Другое (ие) истины Тезис приводя причины, которые его поддерживают »(168).Дуглас Уолтон: Формальная логика имеет отношение к формам аргумента (синтаксис) и истинные ценности (семантика).... Неформальная логика (или, в более широком смысле, аргументация)), как поле, связана с использованием аргументации в контексте диалогпо существу прагматичное начинание. Следовательно, в настоящее время строго противоположное различие между неформальной и формальной логикой в действительности является иллюзией. Лучше проводить различие между синтаксическим / семантическим изучением рассуждений, с одной стороны, и прагматическим изучением рассуждений в аргументах, с другой стороны. Эти два исследования, если они должны быть полезны для достижения основной цели логики, должны рассматриваться как неотъемлемо взаимозависимые, а не противоположные, как, кажется, в современной общепринятой точке зрения.
Дейл Жакетт: Формальные логики с радикальной полосой часто отклоняют неформальные логические методы как недостаточно строгие, точные или общие по своему охвату, в то время как их одинаково яростные аналоги в неформальная логика Кэмп обычно рассматривает алгебраическую логику и устанавливает теоретическую семантику как не что иное, как пустой формализм, в котором отсутствуют оба теоретическая значимость и практическое применение, когда не проинформированы неформальным логическим содержанием, которое притворяются формальные логики презирать.