обращение к невежеству это ошибочность основанный на предположении, что утверждение должно быть истинным, если оно не может быть доказано ложным - или ложным, если оно не может быть доказано истинным. Также известен как Аргумент о невежестве и аргумент от невежества.
Семестр Аргумент о невежестве был представлен Джон Локк в его «Эссе о человеческом понимании» в 1690 году.
Примеры
Призывы к заблуждению по поводу невежества могут включать абстракции, физически невозможное доказать и сверхъестественное. Например, кто-то говорит, что во вселенной есть жизнь, потому что она не была доказана не существуют за пределами нашего Солнечная система или что НЛО посетили Землю. Возможно, человек постулирует, что каждое действие, которое совершают люди, обречено, потому что никто не доказал, что люди имеют свободную волю. Или, может быть, кто-то говорит, что призраки существуют, потому что вы не можете доказать, что они не существуют; все это - призывы к заблуждениям невежества.
«Один интересный аспект апелляции к невежеству заключается в том, что один и тот же призыв можно использовать для поддержки двух выводов, которые диаметрально противоположны друг другу. Эта парадокс является убедительным признаком того, что призывы к невежеству связаны с ошибочными рассуждениями. Легко увидеть, что не так с призывом к невежеству, когда существуют противоположные аргументы (призраки существуют - призраки не существуют) представлены вместе и отсутствие доказательств по обсуждаемой проблеме очевидно. Однако, когда та же самая ошибка появляется в более сложных дебаты и призыв к невежеству не столь вопиющий, стратегию может быть сложнее распознать ".
Примеры могут быть более приземленными, например, убеждение, что политика или закон хороши и работают хорошо только потому, что никто еще не возражал против это или убеждение, что каждый ученик в классе понимает материал полностью, потому что никто не поднял руку, чтобы задать вопрос о профессор.
Как они манипулируют
Люди могут использовать эту ошибку, чтобы манипулировать другими, потому что в предлагаемых идеях часто есть призыв к эмоциям людей. Затем утверждение ставит неверующих в заблуждение в обороне, что является иррациональным, так как человек, предлагающий идею, должен иметь бремя доказательстванаписал С. Моррис Энгель, в третьем изданииС хорошим поводом".
Говард Кахане и Нэнси Кавендер, авторыЛогика и современная риторика"привел пример сенатора Джозефа Маккарти, который обвинил целый список людей в том, что они коммунисты без доказательств, что нанесло серьезный ущерб их репутации только из-за обвинений:
«В 1950 году, когда сенатор Джозеф Р. Маккарти (республиканец, штат Висконсин) спросили о сороковом имени в списке из 81 имени людей, которые, как он утверждал, были коммунистами, работающими в Департаменте Соединенных Штатов. Государство, он ответил, что «у меня нет много информации по этому поводу, кроме общего заявления агентства, что нет ничего в файлах, чтобы опровергнуть его коммунист соединения «.
«Многие из последователей Маккарти восприняли это отсутствие доказательств как доказательство того, что рассматриваемый человек действительно был коммунистом, что является хорошим примером заблуждения обращение к невежеству. Этот пример также иллюстрирует важность того, чтобы не быть поглощенным этой ошибкой. Никто из лиц, обвиняемых сенатором Маккарти, никогда не предъявлял никаких улик. его «охота на ведьм» разрушила многие невинные жизни »(10-е изд. Томсон Уодсворт, 2006)
В зале суда
Призыв к невежеству, как правило, не ошибочен в уголовном суде, где обвиняемый считается невиновным, пока его вина не доказана. Обвинение должно представить достаточно доказательств, чтобы осудить кого-либо - доказательство, которое выходит за рамки обоснованное сомнение - или же человек выходит на свободу. «Таким образом, аргумент от невежества имеет основополагающее значение для аргументации структуры процесса в системе противника ".
Борьба с ошибкой
Хотя хорошо быть непредвзятым в случае, если доказательства для утверждения обнаруживаются, критическое мышление будет то, что придет вам на помощь при рассмотрении обращения к невежеству. Подумайте, через что прошел Галилей, когда постулировал о солнечной системе или других научных или медицинских открытиях, стали известны в последние десятилетия, если не столетия, - существующая теория была подвергнута сомнению с помощью доказательств, а затем, в конце концов, изменена Но изменить давние убеждения не так легко, а некоторые вещи просто невозможно проверить (жизнь во вселенной и существование Бога).
источники
- Уэйн Вайтен, «Психология: темы и вариации, более короткая версия», 9-е изд. Уодсворт, Сенженд, 2014
- Дуглас Уолтон, «Методы аргументации». Издательство Кембриджского университета, 2013