Когда блоги впервые появились в Интернете, было много шумихи и шумихи о том, как блоггеры могут каким-то образом заменить традиционные новостные выпуски. В конце концов, блоги в то время распространялись, как грибы, и почти мгновенно, казалось, тысячи онлайн-блогеров вели хронику мира, как они сочли нужным каждый новый пост.
Конечно, теперь мы можем видеть, что блоги никогда не были в состоянии заменить новостные организации. Но блогеры, по крайней мере, хорошие, могут дополнить работу профессиональных журналистов. И вот где Гражданская журналистика приходит в.
Но давайте сначала разберемся, почему блоги не могут заменить традиционные новостные выпуски.
Они производят разный контент
Проблема с заменой блогов газеты является то, что большинство блоггеров не производят новые истории самостоятельно. Вместо этого они, как правило, комментируют уже существующие новости - истории, подготовленные профессиональными журналистами. На самом деле, многое из того, что вы найдете во многих блогах, - это посты, основанные на статьях новостных сайтов и ссылки на них.
Профессиональные журналисты выходят на улицы общин, которые они освещают ежедневно, чтобы выкопать истории, важные для людей, которые там живут. Стереотипный блоггер - это тот, кто сидит за своим компьютером в пижаме и никогда не выходит из дома. Этот стереотип несправедлив по отношению ко всем блоггерам, но суть в том, что для того, чтобы стать настоящим репортером, нужно искать новую информацию, а не просто комментировать информацию, которая уже есть.
Есть разница между мнениями и отчетностью
Еще один стереотип о блоггерах заключается в том, что вместо оригинальных репортажей они мало высказать свое мнение о проблемах дня. Опять же, этот стереотип не совсем справедлив, но многие блоггеры проводят большую часть своего времени, делясь своими субъективными мыслями.
Выражать свое мнение очень отличается от объективные новости. И хотя мнения хороши, блоги, которые занимаются чем-то большим, чем редактирование, не удовлетворят общественный голод в отношении объективной фактической информации.
В опыте журналистов огромное значение
Многие репортеры, особенно в крупнейших новостных организациях, имеют следовал за своими ударами годами. Так что, будь то глава Вашингтонского бюро, пишущий о политике Белого дома или долгое время спортивный обозреватель покрывая последние черновики, скорее всего, они могут писать с авторитетом, потому что они знают предмет.
Теперь некоторые блоггеры также являются экспертами по выбранным темам. Но гораздо больше наблюдателей-любителей, которые следят за событиями издалека. Могут ли они писать с теми же знаниями и опытом, что и репортер, чья работа заключается в освещении этой темы? Возможно нет.
Как блоггеры могут дополнить работу журналистов?
По мере того как газеты сокращают объемы операций, используя меньше репортеров, они все чаще используют блогеров для дополнения контента, размещенного на их сайтах.
Например, Seattle Post-Intelligencer несколько лет назад закрыл свою печатную машину и стал информационной службой только для Интернета. Но в переходный период персонал редакции был резко сокращен, в результате чего у P-I было гораздо меньше репортеров.
Таким образом, веб-сайт P-I обратился к чтению блогов в дополнение к освещению района Сиэтла. Блоги создаются местными жителями, которые хорошо знают выбранную ими тему.
Между тем, многие профессиональные журналисты теперь ведут блоги, размещенные на сайтах их газет. Они также используют эти блоги, помимо прочего, дополняют свои ежедневные репортажи.