Растущая обеспокоенность общественности по поводу возможного облучения во время ядерного кризиса 2011 года в Японии подняла вопросы о радиационной безопасности:
- Какова относительная безопасность излучения на разных уровнях?
- Сколько радиации безопасно?
- Сколько радиации опасно или потенциально смертельно?
Такая обеспокоенность радиационной безопасностью и общественным здоровьем побудила чиновников во многих странах быстро дать заверения в том, что радиационное облучение, испытываемое людьми в Соединенных Штатах и других странах, и большей части Японии, является "безопасным" и не представляет риск здоровью.
В их стремлении успокоить общественность опасается за безопасность радиации и краткосрочные риски для здоровья радиационного воздействия от поврежденного ядерного реакторы в Японии, однако, правительственные чиновники, возможно, игнорировали или приукрашивали потенциальные долгосрочные риски для здоровья и кумулятивное воздействие излучение.
Излучение никогда не безопасно
«Не существует безопасного уровня радиации», - сказал доктор Джефф Паттерсон, бывший бывший президент
Врачи за социальную ответственностьэксперт по радиационному воздействию и практикующий семейный врач в Мэдисоне, штат Висконсин. «Каждая доза радиации может вызвать рак, и мы знаем, что есть и другие разрушительные эффекты радиации. История радиационной промышленности, вплоть до открытия рентгеновских лучей... является одним из понимания этого принципа ".Радиационный ущерб накапливается
«Мы знаем, что радиация небезопасна. Ущерб носит кумулятивный характер, поэтому мы стараемся ограничить степень воздействия радиации », - сказал Паттерсон, отметив, что даже во время медицинские процедуры, такие как стоматологический или ортопедический рентген, пациенты носят щитовидную железу и свинцовые фартуки, чтобы защитить их от излучение. Радиологи могут добавить в свой защитный гардероб свинцовые перчатки и специальные очки для защиты роговицы, «потому что вы можете получить катаракту от радиации».
Паттерсон выступил с замечаниями перед журналистами во время панельной дискуссии о ядерном кризисе в Японии в Национальном пресс-клубе в Вашингтоне 18 марта 2011 года. Мероприятие было организовано «Друзьями Земли» и в нем приняли участие два других ядерных эксперта: Питер Брэдфорд, который был членом Комиссия по ядерному регулированию США во время ядерной аварии на Три-Майл-Айленде в 1979 году и бывший председатель комиссий по коммунальным услугам штата Мэн и Нью-Йорк; и Роберт Альварес, старший научный сотрудник Института политических исследований и бывший старший советник по политическим вопросам для шести годы министру энергетики США и заместителю помощника министра национальной безопасности и окружающей среды.
В поддержку своих заявлений Паттерсон сослался на доклад Национальной академии наук «Биологические эффекты ионизирующего излучения», в котором пришел к выводу, что «излучение представляет собой прямую линейную зависимость [дозы] от повреждения и что каждая доза радиации может вызвать раки «.
Радиационные эффекты вечны
Паттерсон также рассмотрел сложность управления рисками ядерной энергии и оценки ущерба здоровью и окружающей среде, вызванного ядерные аварии, такие как Чернобыль, остров Три Мили, и кризис, вызванный землетрясением и цунами, на ядерном комплексе Фукусима-дайити в Япония.
«Большинство несчастных случаев [и] стихийных бедствий, как ураган Катрина«У меня есть начало, середина и конец», - сказал Паттерсон. «Мы собираем вещи, ремонтируем вещи и продолжаем. Но ядерные аварии очень, очень разные... У них есть начало, и... середина может продолжаться некоторое время... но конец никогда не наступит. Это продолжается вечно. Потому что воздействие радиации продолжается вечно.
«Сколько таких инцидентов мы можем допустить, прежде чем поймем, что это абсолютно неправильный путь? Это попытка справиться с неуправляемым, - сказал Паттерсон. «Невозможно быть уверенным, что это больше не повторится. На самом деле это будет произойти снова. История повторяется ".
Больше честности в отношении радиационной безопасности
И если говорить об истории, «история атомной промышленности была одной из минимизации и сокрытия... в отношении воздействия радиации [и] что произошло в этих авариях ", сказал Паттерсон. «И это действительно должно измениться. Наше правительство должно быть открытым и честным с нами в отношении того, что там происходит. В противном случае страх, беспокойство просто усиливаются ».
Радиационная безопасность и ущерб не могут быть оценены в краткосрочной перспективе
Отвечая на вопрос репортера, чтобы объяснить, что Авария на Чернобыльской АЭС Паттерсон заявил, что официальные отчеты по Чернобылю не соответствуют научным данным.
Документированные эффекты радиации, выпущенной во время чернобыльской аварии, включают тысячи смертей от рака щитовидной железы, исследования, показывающие генетические дефекты во многих виды насекомых вокруг Чернобыля и животные в сотнях миль от Чернобыля, которые до сих пор не могут быть забиты на мясо из-за радиоактивного цезия в их тела.
Тем не менее, Паттерсон отметил, что даже эти оценки неизбежно преждевременны и неполны.
По словам Паттерсона, через двадцать пять лет после аварии на Чернобыльской АЭС "люди в Беларуси все еще едят радиацию от грибов и продуктов, которые они собирают в лесу, высоко в Цезии". «И так, действительно, это продолжается и продолжается. Одно дело сказать в краткой картине, что повреждений нет. Другое дело смотреть на это через 60, 70 или 100 лет, то есть время, которое мы должны соблюдать.
«Большинство из нас не собираются присутствовать до конца этого эксперимента», - сказал он. «Мы ставим это на наших детей и внуков».
Отредактировано Фредерик Бодри