Влияние войны на окружающую среду

Природная среда была стратегическим элементом войны, так как первый камень был брошен первым обитателем пещеры. Армии древний Рим и Ассириячтобы обеспечить полную капитуляцию своих врагов, якобы посеяли соль на пахотные земли своих врагов, сделав почва бесполезная для сельского хозяйства - раннее применение военного гербицида и одно из самых разрушительных воздействий на окружающую среду война.

Но история также дает уроки эколого-чувствительной войны. Библия во Второзаконии 20:19 остается рукой воина, чтобы минимизировать влияние войны на природу и людей:

«Когда вы долго осаждаете город, воюете против него, чтобы захватить его, вы не должны уничтожать его деревья, размахивая против них топором; ибо вы можете есть от них, и не будете есть их. Ибо дерево полевое, что оно осаждено вами? "

Конечно, сегодня война ведется по-разному и имеет широко распространенное воздействие на окружающую среду, которое длится гораздо дольше. «Технология изменилась, и потенциальные эффекты технологии сильно различаются», - говорит Карл Брух, один из директоров международных программ в

Брух, который также является соавторомЭкологические последствия войны: правовые, экономические и научные перспективы«отмечает, что современные химические, биологические и ядерные войны могут нанести беспрецедентный ущерб окружающей среде, которого, к счастью, мы еще не видели - пока. «Это большая угроза», - говорит Брух.

Но в некоторых случаях точное оружие и другие технологические достижения могут защитить окружающую среду, нацеливаясь на ключевые объекты, оставляя другие области относительно невредимыми. «Можно утверждать, что это оружие способно минимизировать побочный ущерб», - говорит Джеффри Дабелко, директор Программа экологических изменений и безопасности в Центре ученых Вудро Вильсона в Вашингтоне, округ Колумбия

Война сегодня также происходит нечасто между независимыми нациями; чаще всего между вооруженными конфликтами внутри страны вспыхивает вооруженный конфликт. Эти локализованные гражданские войны, по словам Бруха, обычно недоступны международным договорам и законодательным органам. «Внутренний конфликт рассматривается как вопрос суверенитета - внутреннего вопроса», - говорит он. В результате ущерб окружающей среде, такой как нарушения прав человека, не контролируется сторонними организациями.

Хотя стычки, вооруженные конфликты и открытые войны сильно различаются в зависимости от региона и используемого оружия, последствия войны для окружающей среды обычно включают следующие широкие категории.

Возможно, самый известный пример разрушения среды обитания произошел во время вьетнамская война когда силы США распыляют гербициды, такие как агент Оранж, на леса и мангровые болота, которые обеспечивали укрытие партизанским солдатам. По оценкам, было использовано 20 миллионов галлонов гербицидов, что привело к уничтожению около 4,5 миллионов акров в сельской местности. Ожидается, что некоторые регионы не восстановятся в течение нескольких десятилетий.

Кроме того, когда война вызывает массовое перемещение людей, последствия для окружающей среды могут быть катастрофическими. Повсеместная вырубка лесов, неконтролируемая охота, эрозия почвы и загрязнение земли и воды человеческими отходами происходят, когда тысячи людей вынуждены поселиться в новом районе. Во время руандийского конфликта в 1994 году большая часть национального парка Акагера этой страны была открыта для беженцев; в результате этого притока беженцев вымерли местные популяции животных, такие как антилопа Роан и край.

Военные корабли, грузовые самолеты и грузовики часто перевозят больше, чем солдаты и боеприпасы; неместные растения и животные могут также путешествовать, вторгаясь в новые области и уничтожая местные виды в процессе. Остров Лайсан в Тихом океане когда-то был домом для ряда редких растений и животных, но передвижение войск во время и после Второй мировой войны привело к появлению крыс, которые почти стерли с лица земли зяблика и рельса Лайсана, а также привезли сэндбур, инвазивное растение, которое вытесняет местный жук, от которого зависят местные птицы среда обитания.

Среди первых и наиболее уязвимых объектов атаки в военной кампании - вражеские дороги, мосты, коммунальные услуги и другая инфраструктура. Хотя они не являются частью природной среды, разрушение очистных сооружений, например, серьезно ухудшает качество воды в регионе. В течение 1990-х годов боевые действия в Хорватияхимические заводы были разбомблены; поскольку очистные сооружения для разливов химических веществ не функционировали, токсины текли вниз по течению без контроля, пока конфликт не закончился.

Даже в регионах, на которые непосредственно не влияют военные действия, увеличение производства в обрабатывающей промышленности, сельском хозяйстве и других отраслях, поддерживающих военные действия, может нанести ущерб окружающей среде. Во время Первой мировой войны бывшие районы дикой природы Соединенных Штатов были обработаны для выращивания пшеницы, хлопка и других культур, в то время как огромные запасы древесины были сплошными, чтобы удовлетворить спрос на древесину военного времени товары. Древесина в Либерии, нефть в Судане и алмазы в Сьерра-Леоне - все это используется военными группировками. «Они обеспечивают поток доходов, который используется для покупки оружия», - говорит Брух.

Уничтожение собственной родины - это давний, хотя и трагический, военный обычай. Термин «выжженная земля» первоначально применялся для сжигания зерновых культур и зданий, которые могли кормить и защищать противника, но теперь он применяется к любой экологически разрушительной стратегии. Чтобы воспрепятствовать вторжению японских войск во время Второй китайско-японской войны (1937–1945 гг.), Китайские власти взорвали дамб на Хуанхэ, утопив тысячи японских солдат и тысячи китайских крестьян, затопив миллионы квадратных миль земли.

Точно так же, если армия марширует на животе, как говорится, то кормление армии часто требует охоты на местных животных, особенно крупных млекопитающих, которые часто имеют более низкие показатели размножения. Во время продолжающейся войны в Судане браконьеры, ищущие мясо для солдат и гражданских лиц, оказали трагическое воздействие на популяция кустарниковых животных в национальном парке Гарамба, через границу в Демократической Республике Конго. В какой-то момент число слонов сократилось с 22 000 до 5000, и осталось только 15 белых носорогов.

Производство, испытания, транспортировка и использование этого современного оружия, возможно, являются наиболее разрушительными последствиями войны для окружающей среды. Хотя их использование было строго ограничено после бомбардировки Японии американскими военными в конце Второй мировой войны, военные аналитики испытывают серьезную обеспокоенность по поводу распространения ядерного материала, химического и биологического оружия. «Нам очень повезло, что мы не видели опустошение, которое мы могли бы увидеть», - говорит Брух.

Исследователи указывают на использование обедненного урана (ОУ) в качестве одной из особенно опасных военных тенденций. ДУ является побочным продуктом процесса обогащения урана. Почти вдвое плотнее свинца, он ценится в оружии за способность проникать через танковую броню и другие средства защиты. По оценкам, в 1991 году во время войны в Персидском заливе было использовано 320 тонн ОУ; В дополнение к загрязнению почвы эксперты обеспокоены тем, что солдаты и гражданские лица могли подвергаться опасным уровням соединения.

Хотя влияние войны на окружающую среду может быть очевидным, менее очевидными являются способы, которыми сам экологический ущерб приводит к конфликту. Фракции в странах с ограниченными ресурсами, таких как страны Африки, Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии, исторически использовали военную силу для получения материальной выгоды; у них есть несколько других вариантов.

Брух объясняет, что после начала вооруженного конфликта солдаты и осажденное население должны немедленно найти источники еда, вода и жилье, поэтому они вынуждены адаптировать свое мышление к краткосрочным решениям, а не к долгосрочным устойчивость.

Это краткосрочное отчаяние приводит к порочному конфликту, за которым следуют люди, встречающие их неотложные нужды насущных потребностей, что приводит к лишению и разочарованию, что затем приводит к конфликт. «Одна из главных задач - разорвать этот цикл», - говорит Брух.

Это кажется нелогичным, но некоторые утверждают, что военные конфликты часто заканчиваются сохранение природная среда. «Это один из результатов, который полностью противоречит ожиданиям», - говорит Юрген Брауэр, доктор экономических наук, профессор экономики в государственном университете Августы в Августе, штат Джорджия. «Самым охраняемым районом во всей Корее является демилитаризованная зона, потому что вы исключаете человеческую деятельность», - говорит он.

Другие исследователи отметили, что, несмотря на массовое использование гербицидов во время войны во Вьетнаме, больше лесов были потеряны в этой стране с тех пор, как война закончилась, чем во время нее, из-за торговли в мирное время и стремления Вьетнама к процветание. Угольно-черное небо, вызванное кувейтскими нефтяными пожарами в 1991 году, явилось ярким наглядным свидетельством причиненного войной ущерба окружающей среде. Тем не менее, эти нефтяные пожары сожгли за один месяц примерно столько же нефти, сколько Соединенные Штаты сожгли за один день.

«Мир тоже может быть вредным», - говорит Дабелко. «У вас есть некоторые из этих иронических поворотов».

Но эксперты быстро подчеркивают, что это не аргумент в пользу вооруженного конфликта. «Война вредна для окружающей среды, - добавляет Брауэр, который также является автором».Война и природа: экологические последствия войны в глобализованном мире."

И Брух отмечает, что война только замедляет экологический ущерб от мирной человеческой деятельности и торговли. «Это может дать передышку, но долгосрочные последствия войны ничем не отличаются от того, что происходит при коммерческом развитии», - говорит он.

По мере развития военного планирования становится очевидным, что окружающая среда играет все большую роль в успешном бою, особенно после окончания вооруженного конфликта. «В конце концов, если вы пытаетесь занять территорию, у вас есть сильный стимул не разрушать ее», - говорит Дабелко. Вышеупомянутая библейская цитата из Второзакония о сохранении деревьев - это, пожалуй, хороший совет на века.

И некоторые воины узнают, что от сохранения окружающей среды можно добиться большего, чем разрушить ее. В разрушенном войной Мозамбике бывшие военные комбатанты были наняты для совместной работы в качестве смотрителей парка, защищающих дикую природу и естественные места обитания, которые они когда-то пытались уничтожить.

«Это построило мосты между военными и парковой службой. Это сработало ", говорит Брух. «Природные ресурсы могут быть очень важны для обеспечения рабочих мест и возможностей в постконфликтных обществах».