Люди, которые много знают об освоении космоса, могут назвать дату, когда люди впервые приземлились на Луну. Они знают, кто это сделал и как прошла миссия. Тем не менее, есть небольшое меньшинство людей, которые думают, что эти приземления были фальшивыми.
Честно говоря, обвинения часто поднимаются людьми, которые заинтересованы в разжигании споров. Ответ на вопрос о том, были ли лунные миссии сфальсифицированы, звучит "НЕТ!" Есть много доказательств того, что люди отправились на Луну, исследовали ее и благополучно вернулись домой. Эти доказательства варьируются от оборудования, оставленного на Луне, до записей событий, а также от первого лица высококвалифицированных людей, которые выполняли миссии.
Непонятно, почему некоторые заговорщики хотят игнорировать доказательства, которые ясно доказывают, что миссии были выполнены. Их отрицания равносильны призыву космонавтов лжецами и отрицанию реальности. Следует помнить, что некоторые из тех отрицателей, которые отчаянно утверждают, что у этих миссий есть книги для продажи, пропагандирующие их заявления. Другим нравится общественное внимание, которое они получают от доверчивых «верующих», а некоторых из них приглашают поделиться своими ошибочными идеями в теле- и радиопередачах. Поэтому легко понять, почему они продолжают рассказывать одни и те же лживые истории снова и снова. Привлечь внимание и деньги. Не берите в голову, что факты доказывают их неправоту.
Правда состоит в том, что шесть миссий Аполлона отправились на Луну, неся там астронавтов, чтобы делать научные эксперименты, делать снимки и делать первые исследования другого мира, когда-либо выполненного людьми. Это были удивительные миссии и то, чем гордятся большинство американцев и любителей космоса. Только одна миссия в серии добралась до Луны, но не приземлилась; это был «Аполлон-13», который пострадал от взрыва, и часть миссии по приземлению на Луну пришлось отбросить.
Вот некоторые из вопросов, которые отрицатели задают, вопросы, на которые легко отвечают наука и доказательства. Некоторые из вопросов выдают глубокое непонимание фундаментальной науки со стороны спрашивающих.
На большинстве фотографий, сделанных во время лунных посадок, звезды не видны на темном небе. Это почему? Это иногда случается и на Земле. Тем не менее, никто не подразумевает, что людей нет на Земле.
Вот история: контраст между ярко освещенными участками на лунном ландшафте и темноте очень высок. Чтобы получить приличные изображения действий на поверхности, камеры миссии Apollo должны были сфокусироваться на том, что происходило в освещенных солнцем регионах и областях, где этот свет отражается от посадочной шлюпки. Чтобы сделать четкие снимки, нужно было установить камеру, чтобы приспособить действия астронавтов. Если бы камеры были настроены на съемку звезд, области, где работали космонавты, были бы размыты. Используя очень высокую частоту кадров и маленькую настройку диафрагмы, камера не могла собрать достаточно света от очень тусклых звезд, чтобы их можно было увидеть. Это хорошо известный аспект фотографии, и любой, у кого есть камера в смартфоне, может поэкспериментировать с этим, чтобы узнать, как он работает, например, в снежные дни или в пустынных регионах.
Любой, кто отправится на Луну в будущем, столкнется с такими же проблемами, и их изображения будут выглядеть одинаково резкими и контрастными.
Есть много примеров этого на изображениях посадки на Луну. Объекты в тени другого объекта, как это изображение Базз Олдрин (на Аполлон 11 миссия) в тени лунного корабля, хорошо видны.
Как это возможно, что его можно увидеть так ясно? На самом деле этому есть довольно хорошее объяснение, и опять же, это можно увидеть, экспериментируя с фотографией в ярких местах на Земле. По сути, многие отрицатели предполагают, что Солнце является единственным источником света на Луне. Это не правда Как и на Земле, поверхность мира также отражает солнечный свет. Именно поэтому детали спереди скафандра космонавта (см. Изображение в пункте 3) видны, даже если за ним появляется Солнце. Свет, отраженный от лунной поверхности, освещает ее. Кроме того, поскольку на Луне нет атмосферы, нет воздуха и пыли на плаву, чтобы отражать, поглощать или рассеивать свет. Все это просто отскакивает от поверхности и освещает все, что там есть.
На самом деле обычно задают два вопроса об этой фотографии, первый из которых был рассмотрен в пункте 2 выше. Второй вопрос: «Кто взял это изображение?» Ответы в значительной степени разрушают другую идею теории заговора, что картины были доказательством поддельной миссии.
Это маленькое изображение трудно увидеть, но в отражении козырька Базза можно разглядеть Нил Армстронг стоя перед ним. Но он, кажется, не держит камеру. Это потому, что камеры были установлены на груди области их костюмов. Армстронг держал его руку к груди, чтобы сделать снимок, который легче увидеть в большие изображения.
На этот вопрос довольно легко ответить: он не машет! Он кажется волнистым, как будто он дует на ветру. Это на самом деле связано с дизайном флага и его держателем. Он был создан, чтобы иметь жесткие, расширяемые опорные элементы сверху и снизу, чтобы флаг выглядел туго.
Однако, когда астронавты устанавливали флаг, нижний стержень был заклинило и не полностью выдвинулся. Затем, когда они поворачивали шест в землю, движение заставило флаг немного повернуться, что создало рябь. Во время более поздней миссии астронавты собирались починить неисправный стержень, но решили, что им нравится волнистый вид, и оставили все как есть.
На некоторых фотографиях, сделанных астронавтами на Луне, тени для разных объектов на изображениях направлены в разные стороны. Если солнце вызывает тени, не должны ли они все указывать в одном направлении?
Ну да и нет. Все они указывали бы в одном направлении, если бы все было на одном уровне. Это, однако, не имело место. Из-за равномерно серой местности Луны иногда бывает трудно различить изменения высоты. Места, где приземлялись астронавты, имели большие перепады высот на больших участках поверхности.
В зависимости от того, где что-то находится на поверхности относительно чего-то другого, изменения высоты могут влиять на видимое направление теней для объектов в кадре. На этом изображении тень посадочного аппарата указывает прямо вправо, а тень космонавтов указывает вниз и вправо. Это потому, что поверхность Луны находится на небольшом уклоне, где стоит один космонавт. На самом деле, вы можете увидеть тот же эффект на Земле на пересеченной местности в горных районах, особенно на восходе или закате солнца, когда Солнце находится низко в небе.
Ван аллен радиационные пояса - это кольцевидные области пространства в магнитном поле Земли. Они захватывают протоны и электроны очень высокой энергии. В результате некоторые задаются вопросом, как астронавты могли пройти через пояса, не будучи убитыми излучение из этих частиц. Цитаты НАСА что для астронавта, путешествующего практически без экранирования, радиация будет составлять около 2500 REM (мера радиации) в год. Подумайте об этом: астронавты были очень хорошо защищены и очень быстро путешествовали по поясам. Это уменьшило радиационную опасность для них. Они только испытали бы 0,05 REM во время поездки туда и обратно. Даже если предположить, что уровень достигает 2 REMs, скорость, с которой их тела могут иметь поглощенный радиация все еще была бы в пределах безопасных уровней. Таким образом, это было действительно не имеет большого значения.
Во время спуска на поверхность Луны лунный корабль запустил свою ракету, чтобы замедлиться. Итак, почему на лунной поверхности нет взрывающего кратера?
Это правда, что у спускаемого корабля была очень мощная ракета, способная выдерживать 10000 фунтов. Однако оказывается, что им понадобилось всего около 3000 фунтов тяги, чтобы приземлиться. Поскольку на Луне нет воздуха, не было давления воздуха, заставляющего выхлопные газы направляться прямо в концентрированную зону. На Земле, да, выхлоп ракеты был бы очень сконцентрирован атмосферой. Но на Луне этого не произошло из-за нехватки воздуха. Вместо этого выхлоп ракеты распространился по широкой области. Рассчитать давление на поверхность, чтобы увидеть, что это было бы только 1,5 фунтов давления на квадратный дюйм; недостаточно, чтобы вызвать кратер взрыва. На самом деле, он даже не поднял много пыли.
На всех изображениях и видео посадки и взлета лунного модуля не видно видимого пламени от ракеты. Это почему? Тип используемого топлива (смесь гидразина и четырехокиси азота) смешивается и мгновенно воспламеняется. Это производит "пламя", которое полностью прозрачно. Это там, но это практически невидимо из-за этой прозрачности.