Почему Конгресс никогда не примет поправку в сбалансированный бюджет

Поправка к сбалансированному бюджету - это предложение, вносимое в Конгресс почти каждые два года, но безуспешно, что ограничит расходы федерального правительства не более, чем генерирует доход от налогов в любой бюджетной год. В то время как почти в каждом штате запрещен дефицит, федеральные законодатели никогда не получали сбалансированную бюджетную поправку к Конституции США, подписанную президентом и правительством. продолжает работать дефицит в сотни миллиардов и триллионов долларов каждый год.

Одна из вех в современной дискуссии о поправке к сбалансированному бюджету произошла в 1995 году, когда Палата представителей во главе со спикером Ньютом Гингричем приняла закон, который запретил бы федеральному правительству управлять дефицитами как часть "Контракта с Республиканской партией". «Это действительно был, я думаю, исторический момент для страна. Мы сдержали свое обещание. Мы усердно работали. Мы произвели реальные изменения ", сказал Гингрич в то время.

Но победа была недолгой, и поправка к сбалансированному бюджету, отстаиваемая Гингричем и финансовыми консерваторами, которые были захвачены во власть, была побеждена в Сенате двумя голосами. Одна и та же битва велась десятилетиями, и эта концепция часто поднималась во время конгресса и президентских выборов. кампании, потому что идея сохранения сбалансированного бюджета популярна среди избирателей, особенно консервативных Республиканцы.

Большинство лет федеральное правительство тратит больше денег, чем за счет налогов. Вот почему существует дефицит бюджета. Правительство занимает дополнительные деньги, которые ему нужны. Вот почему государственный долг составляет около 20 триллионов долларов.

Поправка к сбалансированному бюджету запретила бы федеральному правительству тратить больше, чем требуется в каждой год, если Конгресс специально не разрешает дополнительные расходы через три пятых или две трети голос. Это потребовало бы от президента представления сбалансированного бюджета каждый год. И это позволило бы Конгрессу отказаться от требования сбалансированного бюджета при объявлении войны.

Поправка конституция это сложнее, чем просто принятие закона. Для принятия поправки в Конституцию требуется две трети голосов в каждой палате. Он не представлен Президенту для подписи. Вместо этого три четверти законодательных собраний штатов должны одобрить его для добавления в Конституцию. Единственный способ изменить Конституцию - это созвать Конституционная Конвенция по просьбе двух третей штатов. Конвенционный метод никогда не использовался для внесения поправок в Конституцию.

Сторонники поправки к сбалансированному бюджету говорят, что федеральное правительство тратит слишком много каждый год. Они говорят, что Конгресс был неспособен контролировать расходы без каких-либо ограничений и что, если расходы не будут контролироваться, наша экономика пострадает и наш уровень жизни упадет. Федеральное правительство будет продолжать занимать, пока инвесторы больше не будут покупать облигации. Федеральное правительство объявит дефолт, и наша экономика рухнет.

По словам адвокатов, если Конгрессу потребуется сбалансировать бюджет, он выяснит, какие программы расточительны, и потратит деньги более разумно.

«Это простая математика: федеральное правительство не должно тратить больше денег налогоплательщиков, чем оно приносит», - сказал сенатор-республиканец США. Грассли из Айовы, давний сторонник сбалансированной бюджетной поправки. «Почти каждый штат принял определенную форму сбалансированного бюджетного требования, и федеральному правительству давно пора последовать его примеру».

Республиканец США сенатор Майк Ли из Юты, коспонсор Grassley по поправке к сбалансированному бюджету, добавил: «Трудолюбивые американцы были вынуждены нести бремя неспособности Конгресса и нежелание контролировать федеральный перерасход. Поскольку наш федеральный долг продолжает расти угрожающими темпами, мы по крайней мере можем требовать от федерального правительства не тратить больше денег, чем есть в его распоряжении ».

Те, кто выступает против конституционной поправки, говорят, что она слишком упрощенная. Даже с учетом поправки, балансирование бюджета будет осуществляться каждый год в соответствии с законодательством. Это потребует от Конгресса координации большого количества законодательных актов - двенадцать ассигнованийналоговое законодательство и любые дополнительные ассигнования, чтобы назвать лишь некоторые из них. Чтобы сбалансировать бюджет прямо сейчас, Конгрессу пришлось бы ликвидировать множество программ.

Кроме того, когда происходит экономический спад, сумма налогов, которые принимает федеральное правительство, обычно падает. Расходы часто должны быть увеличены в это время, иначе экономика может ухудшиться. Согласно поправке к сбалансированному бюджету, Конгресс не сможет увеличить необходимые расходы. Это не проблема для государств, потому что они не контролируют фискальную политику, но Конгрессу нужна способность стимулировать экономику.

«Требуя сбалансированного бюджета каждый год, независимо от состояния экономики, такая поправка вызовет серьезную риск втянуть слабую экономику в рецессию и сделать ее более длительной и глубокой, что приведет к очень большим потерям рабочих мест. Это потому, что поправка вынудит политиков сокращать расходы, повышать налоги или и то и другое, только когда экономика слаба или уже находится в рецессия - полная противоположность тому, что советует хорошая экономическая политика ", - писал Ричард Коган из Бюджетно-политического центра Приоритеты.

Внесение изменений в Конституцию редкая и сложная задача. Для принятия поправки требуется много времени. Палата может принять конституционную поправку, но перспективы в Сенате гораздо более неопределенные. Если он пройдет там, он все еще должен быть ратифицирован тремя четвертями штатов. Из-за законного противодействия поправке к сбалансированному бюджету среди некоторых экономистов и политиков, Конгресс вряд ли предпримет громоздкий процесс, даже рассматривая поправку, не допускающую долговой кризис.