Генрих Шлиманн и открытие Трои

Согласно широко опубликованной легенде, искателем истинного места Трои был Генрих Шлиман, искатель приключений, говорящий на 15 языках, путешественник по миру и талантливый археолог-любитель. В своих мемуарах и книгах Шлиман утверждал, что когда ему было восемь лет, его отец взял его на колени и рассказал ему историю Илиады, запретной любви между Еленой, женой Короля Спарты, и Парисом, сыном из Приам Троии как их бегство привело к войне, которая уничтожила Поздний бронзовый век цивилизации.

Генрих Шлиман действительно нашел Трою?

Эта история, сказал Шлиман, пробудила в нем жажду поиска археологических доказательств существования Троя, Тирин и Микены. На самом деле он был настолько голоден, что занялся бизнесом, чтобы разбогатеть, чтобы позволить себе поиск. И после долгих размышлений, изучения и расследования он сам обнаружил оригинальный сайт Трои в Hisarlik, сказать в индейке.

Реальность, согласно биографии Дэвида Трэйла в 1995 году, Шлиман из Трои: Сокровища и Обмани поддержанный работой Сьюзен Хук Аллена 1999 года В поисках стен Трои: Фрэнк Калверт и Генрих Шлиман, в том, что большая часть этого - романтическая шалость, изготовленная Шлиманом ради собственного имиджа, эго и публичной персоны.

Шлиман был блестящим, общительным, чрезвычайно талантливым и чрезвычайно беспокойным мошенником, который, тем не менее, изменил курс археологии. Его сфокусированный интерес к сайтам и событиям Илиады породил широкую веру в их физическая реальность - и при этом многие люди искали настоящие кусочки древнего мира писанина. Можно утверждать, что он был одним из первых и самых успешных общественных археологов

Во время перипететических путешествий Шлимана по всему миру (он посетил Нидерланды, Россию, Англию, Францию, Мексику, Америку, Грецию, Египет, Италию, Индию, Сингапур, Гонконг, Китай, Япония, все до того, как ему исполнилось 45 лет), он посещал древние памятники, останавливался в университетах, посещал занятия и посещал лекции сравнительную литературу и язык, написал тысячи страниц дневников и путешествий, и подружился с врагами по всему миру. То, как он позволил себе такое путешествие, можно объяснить его деловой хваткой или склонностью к мошенничеству; вероятно, немного того и другого.

Дело в том, что Шлиман не занимался археологией или серьезными исследованиями Трои до 1868 года, в возрасте 46 лет. Нет сомнений, что до этого Шлиман интересовался археологией, особенно историей Троянская война, но это всегда было связано с его интересом к языкам и литературе. Но в июне 1868 года Шлиман провел три дня на раскопках в Помпеях под руководством археолога. Джузеппе Фиорелли.

В следующем месяце он посетил гору Этос, считавшуюся тогда местом дворца Одиссейи там Шлиман вырыл свою первую яму для раскопок. В этой яме, или, возможно, купленной на месте, Шлиман получил 5 или 20 маленьких ваз с кремированными останками. Нечеткость - это преднамеренное запутывание со стороны Шлимана, а не первый и не последний раз, когда Шлиман выдумывает детали в своих дневниках или в опубликованной форме.

В то время, когда интерес Шлимана был вызван археологией и Гомером, было три кандидата на место Трои Гомера. Популярным выбором дня был Bunarbashi (также пишется Пинарбаси) и сопутствующий Акрополь Балли-Дага; Hisarlik был одобрен древними авторами и небольшим меньшинством ученых; и Александрия ТроасПоскольку он был слишком молод, чтобы быть Гомериком Троем, он был далеким третьим.

Шлиман раскопал в Бунарбаши летом 1868 года и посетил другие места в Турции, в том числе Хисарлик, по-видимому, не знал о положении Хисарлика, пока в конце лета он не зашел на археолог Фрэнк Калверт. Калверт, член британского дипломатического корпуса в Турции и частично занятый археолог, был среди решающего меньшинства среди ученых; он считал, что Хисарлик был местом Гомерик Трой, но было трудно убедить британский музей чтобы поддержать его раскопки.

В 1865 году Калверт выкопал в Хисарлике траншеи и нашел достаточно доказательств, чтобы убедить себя в том, что нашел правильное место. В августе 1868 года Калверт пригласил Шлимана на обед и посмотреть его коллекцию, и на этом ужине он узнал, что У Шлимана были деньги и наглость, чтобы получить дополнительное финансирование и разрешения копать в Хисарлике, чего не мог Калверт. Калверт поболтал Шлиману о том, что он нашел, начав партнерство, о котором он вскоре научится сожалеть.

Шлиман вернулся в Париж осенью 1868 года и провел шесть месяцев, став экспертом по Трое и Микенам, написав книгу о своих недавних путешествиях, и писать многочисленные письма Калверту, спрашивая его, где, по его мнению, может быть лучшее место для копания, и какое оборудование ему необходимо выкопать в Hisarlik. В 1870 году Шлиманн начал раскопки в Хисарлике, согласно разрешению, полученному для него Фрэнком Калвертом, и с членами команды Кальверта. Но ни в одном из произведений Шлимана он никогда не признавал, что Калверт сделал что-то большее, чем согласился с теориями Шлимана о местонахождении Трои Гомера, родившегося в тот день, когда его отец посадил его на колено.

Версия событий Шлимана - он один определил местонахождение Троя - оставалась нетронутой в течение десятилетий после его смерти в 1890 году. По иронии судьбы, празднование 150-летия Шлимана в 1972 году вызвало критический анализ его жизни и открытий. В его объемных дневниках были и другие шумы нерегулярности - тщательно исследованный романист Эмиль Людвиг Шлиман: «История золотоискателя», например, в 1948 году, но они были презираемы семьей Шлимана и учеными сообщества. Но когда на встречах 1972 года американский классицист Уильям М. Колдер III объявил, что обнаружил расхождения в своей автобиографии, другие стали копать немного глубже.

То, сколько самоуничижительной лжи и манипуляций в дневниках Шлимана было в центре внимания многих Дискуссия на рубеже 21-го века, между хулителями Шлимана и (несколько неохотно) чемпионы. Одним из защитников является Стефани А. Х. Кеннелл, которая в 2000–2003 гг. Работала архивариусом по работам Шлимана в Библиотеке Геннадия Американской школы классических исследований. Кеннелл утверждает, что Шлиман был не просто лжецом и мошенником, а скорее «чрезвычайно талантливым, но порочным человеком». Классик Дональд Ф. Истон, также сторонник, описал его сочинения как «характерную смесь 1/3 рассеянности, трети высокомерной риторика и одна треть послушания, а Шлиманн - как порочный человек, иногда сбитый с толку, иногда ошибающийся, нечестно... который, несмотря на свои недостатки... [левый] длительное наследие информации и энтузиазма. "

Одна вещь предельно ясна в споре о качествах Шлимана: теперь усилия и стипендия Фрэнка Калверта, который действительно знал, что Хисалик был Троем, который проводил научные исследования, проведенные там за пять лет до Шлимана, и который, возможно, по глупости, передал свои раскопки Шлиману, сегодня заслуживают похвалы за первое серьезное открытие Трой.

• Аллен, Сьюзен Хек. "'В поисках стен Трои: Фрэнк Калверт, экскаватор." Американский журнал археологии 99.3 (1995): 379–407. Распечатать.
• . В поисках стен Трои: Фрэнк Калверт и Генрих Шлиман в Хисарлике. Беркли: Университет Калифорнийской Прессы, 1999. Распечатать.
• . «А Личная жертва в интересах науки: Кальверт, Шлиман и сокровища Трои." Классический Мир 91.5 (1998): 345–54. Распечатать.
• Bloedow, Эдмунд Ф. "Генрих Шлиман в Италии в 1868 году: турист или археолог?" Quaderni Urbinati di Cultura Classica 69.3 (2001): 115–29. Распечатать.
• Колдер III, Уильям М. "Генрих Шлиманн: неопубликованная латынь «Vita»." Классический Мир 67.5 (1974): 272–82. Распечатать.
• Истон, Д. F. "Генрих Шлиманн: герой или мошенник?" Классический Мир 91.5 (1998): 335–43. Распечатать.
• Кеннелл, Стефани А. ЧАС. «Шлиман и его документы: сказка из архива Геннадия». Hesperia 76.4 (2007): 785–817. Распечатать.
• Маурер, Катрин. "Археология как зрелище: раскопки Генриха Шлимана." Обзор немецких исследований 32.2 (2009): 303–17. Распечатать.
• Шиндлер, Вольфганг. "Археолог на споре Шлимана." Иллинойс Классические Исследования 17.1 (1992): 135–51. Распечатать.
• Трейл, Дэвид А. Шлиман из Трои: Сокровища и Обман. Нью-Йорк: издательство St. Martin's Press, 1995. Распечатать.