вторая поправка к Конституции США пожалуй, самая важная поправка в Билле о правах, если не весь документ. Вторая поправка - это все, что стоит на пути между американскими гражданами и полным хаосом. Без второй поправки ничто не помешает должным образом избранному президенту (который также является главнокомандующим нации) объявление военного положения и использование вооруженных сил страны для систематической узурпации и ликвидации оставшихся гражданских прав своих граждане. Вторая поправка - это величайшая защита Америки от сил тоталитаризма.
Интерпретация второй поправки
Простая формулировка второй поправки получила широкое толкование, и сторонники контроля над огнестрельным оружием пытались запутать формулировку, чтобы продвигать свою повестку дня. Пожалуй, самый спорный аспект поправки, на котором контроль над огнестрельным оружием Защитники отдохнули большую часть своих аргументов, это та часть, которая гласит «хорошо отлаженная милиция». Те, кто стремится разрушить поправку, утверждают, что право на «Медвежье оружие» распространяется исключительно на ополченцев, и, поскольку количество ополченцев и их эффективность снизились с 1700-х годов, поправка в настоящее время спорный вопрос.
Местные органы власти и органы власти штатов часто пытались лишить их полномочий путем введения драконовских правил и требований. В течение 32 лет владельцам оружия в Вашингтоне, округ Колумбия, по закону не разрешалось владеть пистолетом или носить его на территории округа. Однако в июне 2008 года Верховный суд постановил 5-4, что закон района был неконституционным. В отношении большинства судей судья Антонин Скалия отметил, что независимо от того, является ли насильственное преступление проблема "закрепление конституционных прав обязательно отнимает определенные политические решения от Таблица... Независимо от причины, пистолеты являются самое популярное оружие выбранный американцами для самообороны в домашних условиях, и полный запрет на их использование недействителен ».
Перспективы защитников контроля над оружием
В то время как пистолеты были проблемой в Вашингтоне, округ Колумбия, защитники контроля над оружием в других местах осудили доступ и использование полностью автоматического оружия и другого мощного огнестрельного оружия генералом общественности. Они пытались ограничить или даже запретить владение этим так называемым «штурмовым оружием» в ошибочной попытке защитить общественность. В 1989 году Калифорния стала первым штатом, в котором был введен полный запрет на полностью автоматические винтовки, пулеметы и другие. огнестрельное оружие считается «штурмовым оружием». С тех пор, Коннектикут, Гавайи, Мэриленд и Нью-Джерси прошли аналогичные законы.
Одна из причин, по которой противники контроля над оружием так непреклонны в сохранении этого огнестрельного оружия на открытом рынке, заключается в к оружию американских военных намного опередил доступ американской общественности к оружию как по количеству, так и по количеству мощность. Если нация не может защитить себя от сил тирании в своем правительстве, потому что право на ношение оружия настолько сильно подорвано, что подрывает дух и намерение второго поправка.
Либералы также защищают законодательство ограничение типов боеприпасов, доступных для огнестрельного оружия, а также «типов» людей, которые могут владеть ими. Например, бывшим заключенным или людям с ранее перенесенными психическими заболеваниями запрещено иметь или носить оружие в некоторых штатах, а также законопроект Брэди, в котором Закон вступил в силу в 1994 году, мандаты потенциальных владельцев оружия проходят пятидневный период ожидания, чтобы местные правоохранительные органы могли проводить предысторию чеки.
Любое регулирование, ограничение или закон, которые ущемляют право американцев хранить и носить оружие, не позволяют Америке быть действительно свободной страной.