Судебное дело, известное как Маккаллох против Мэриленд от 6 марта 1819 года был оригинальным делом Верховного суда, который подтвердил право подразумеваемых полномочий, что были Полномочия, которые федеральное правительство если бы это не было конкретно упомянуто в Конституции, но подразумевалось под этим. Кроме того, Верховный суд установил, что штатам не разрешается принимать законы, которые будут противоречить законам Конгресса, разрешенным Конституцией.
Быстрые факты: McCulloch v. Мэриленд
Дело доказано23 февраля - 3 марта 1819 г.
Решение вынесено: 6 марта 1819 г.
Истица: Джеймс В. McCulloch,
Ответчик: Штат Мэриленд
Ключевые вопросы: Имеет ли Конгресс полномочия по уставу банка, и, накладывая налоги на банк, действует ли штат Мэриленд вне Конституции?
Единогласное решение: Судьи Маршалл, Вашингтон, Джонсон, Ливингстон, Дюваль и Стори
Решение: Суд постановил, что Конгресс имеет право инкорпорировать банк и что штат Мэриленд не может облагать налогами инструменты национального правительства, используемые при исполнении конституционных полномочий.
В апреле 1816 года Конгресс создал закон, который позволил создать Второй банк Соединенных Штатов. В 1817 году филиал этого национального банка был открыт в Балтиморе, штат Мэриленд. Государство вместе со многими другими поставило под сомнение, имеет ли национальное правительство полномочия по созданию такого банка в границах штата. В штате Мэриленд было желание ограничить полномочия федерального правительства.
11 февраля 1818 года Генеральная ассамблея штата Мэриленд приняла закон, в соответствии с которым взимается налог со всех банкнот, выпущенных банками, зарегистрированными за пределами штата. В соответствии с актом, «... не должно быть законным, чтобы указанное отделение, учреждение дисконтирования и депонирования или отделение оплаты и квитанции выдавало банкноты каким-либо образом, любого другого номинала, кроме пять, десять, двадцать, пятьдесят, сто, пятьсот и одна тысяча долларов, и никакие банкноты не выпускаются, за исключением бумаги с маркой. "Эта бумага с маркой включала налог для каждого номинала. Кроме того, в законе сказано, что «президент, кассир, каждый из директоров и должностных лиц... нарушивший положения, указанные выше, лишается суммы в размере 500 долларов США за каждое нарушение... "
Второй банк Соединенных Штатов, федеральный орган, действительно был целью этой атаки. Джеймс Маккаллох, главный кассир балтиморского отделения банка, отказался платить налог. Джон Джеймс подал иск против штата Мэриленд, и Дэниел Вебстер подписал контракт, чтобы возглавить защиту. Штат потерял первоначальное дело, и оно было отправлено в Апелляционный суд штата Мэриленд.
Апелляционный суд штата Мэриленд постановил, что, поскольку Конституция США не разрешает федеральному правительству создавать банки, она не является неконституционной. Затем дело было передано в Верховный суд. В 1819 году Верховный суд возглавил председатель Верховного суда Джон Маршалл. Суд постановил, что Второй банк Соединенные Штаты было «необходимо и правильно» для федерального правительства выполнять свои обязанности.
Следовательно Национальный банк США был конституционным образованием, и штат Мэриленд не мог облагать налогом свою деятельность. Кроме того, Маршалл также посмотрел, сохраняют ли государства суверенитет. Был выдвинут аргумент, что, поскольку именно дело, а не штаты ратифицировали Конституцию, государственному суверенитету не был нанесен ущерб в результате рассмотрения этого дела.
В этом знаменательном случае было заявлено, что правительство Соединенных Штатов подразумевало полномочия, а также полномочия, конкретно перечисленные в конституция. Пока то, что принято, не запрещено Конституцией, это разрешается, если оно помогает федеральному правительству выполнять свои полномочия, как указано в Конституции. Это решение предоставило возможность федеральному правительству расширить или развить свои полномочия для удовлетворения постоянно меняющегося мира.