Самое сложное в защите реформы методы расового профилированияна политическом уровне убеждает политических лидеров, что это не просто «политически некорректно» или «в расовом отношении» нечувствительная "практика, а скорее разрушительная, непродуманная и в конечном итоге неэффективная правоохранительная деятельность техника. Это означает пристальный взгляд на то, что делает расовое профилирование, что он не делает, и что он говорит о нашей системе правоохранительных органов. Нам нужно объяснить, что конкретно не так с расовым профилированием.
Один из величайших мифов о расовом профилировании заключается в том, что он будет работать, если только правоохранительные органы может использовать это - что, не используя расовое профилирование, они связывают одну руку за спиной во имя из гражданские права.
Это просто неправда:
Когда подозреваемые задержаны на основании подозрительного поведения, а не расы, полиция задерживает больше подозреваемых.
Доклад генерального прокурора Миссури за 2005 год является свидетельством неэффективности
Эффективность обысков в Миссури и в других местах снижается, а не повышается за счет расового профилирования. Когда используется расовое профилирование, офицеры в конечном итоге тратят свое ограниченное время на невинных подозреваемых.
Правоохранительные органы несут ответственность или обычно считаются ответственными за защиту законопослушных граждан от преступников.
Когда правоохранительный орган практикует расовое профилирование, он посылает сообщение о том, что белые считаются законопослушными гражданами, а черные и латиноамериканцы - преступниками. Политика расового профилирования делает правоохранительные органы врагами целых сообществ - сообществ, которые, как правило, преступность несоразмерно пострадала - когда правоохранительные органы должны заниматься делами жертв преступлений и помогать им найти справедливость.
В отличие от расового профилирования, работа полиции на местах неизменно работает. Чем лучше отношения между жителями и полицией, тем больше вероятность того, что жители будут сообщать о преступлениях, выступать в качестве свидетелей и иным образом участвовать в полицейских расследованиях.
Но расовое профилирование имеет тенденцию отчуждать черный и Латиноамериканские сообществаснижение способности правоохранительных органов расследовать преступления в этих общинах. Если полиция уже зарекомендовала себя как враги чернокожего района с низким доходом, если между полицией и жителями нет доверия или взаимопонимания, то работа полиции на местах не может работать. Расовое профилирование саботирует работу полиции и не предлагает ничего полезного взамен.
Четырнадцатая поправка совершенно четко гласит, что ни одно государство не может «отказать любому лицу в пределах своей юрисдикции в равной защите законов». Расовое профилирование есть, по определению, основанный на стандарте неравной защиты. Чернокожие и латиноамериканцы чаще подвергаются обыску со стороны полиции и реже рассматриваются как законопослушные граждане; Белые с меньшей вероятностью будут подвергаться обыску со стороны полиции, и с большей вероятностью будут рассматриваться как законопослушные граждане. Это несовместимо с концепцией равной защиты.
Расовое профилирование побуждает полицию использовать более низкий уровень доказательств для чернокожих и латиноамериканцев, чем для белых - и этот более низкий стандарт доказательства могут легко заставить полицию, частную охрану и вооруженных граждан жестоко реагировать на чернокожих и латиноамериканцев из-за предполагаемой «самообороны» беспокойство. Случай с Амаду Диалло, невооруженным африканским иммигрантом, который был убит полицией Нью-Йорка из-за 41 пули за попытку показать сотрудникам его водительские права, является лишь одним из многих случаев. Сообщения о подозрительных смертях с участием безоружных латиноамериканцев и подозреваемых чернокожих людей регулярно поступают из крупных городов нашей страны.
Расовое профилирование Джим Кроу применяется в качестве правоприменительной политики. Это продвигает внутреннюю сегрегацию подозреваемых в умах полицейских, и это создает гражданство второго сорта для чернокожих и латиноамериканцев.
Если у кого-то есть причина знать или полагать, что конкретный подозреваемый имеет определенную расовую или этническую принадлежность, то имеет смысл включить эту информацию в профиль. Но это не то, что люди обычно имеют в виду, когда говорят о расовом профилировании. Они имеют в виду дискриминацию до введения данных -- само определение расовых предрассудков.
Когда мы разрешаем или поощряем правоохранительные органы практиковать расовое профилирование, мы сами практикуем альтернативную расовую дискриминацию. Это недопустимо.